mardi 7 septembre 1999 18:23

Voici un second article paru dans le même bulletin FS-NET du 7 septembre 99. L'original se trouve également en seconde partie.

L'alimentation bio est 30 fois plus risquée que l'alimentation conventionnelle selon les plus grands experts scientifiques et conseillers gouvernementaux.

POISON RISK IS GREATER FROM ORGANIC FOODS, SAYS SCIENTIST
Sept. 6/99
Sunday Times
Stephen Bevan and Lois Jones

http://groups.yahoo.com/group/hygiene/message/792

   mercredi 5 avril 2000 18:32

La FNSEA porte plainte contre X dans l'affaire des "fausses céréales biologiques"
http://www.terre-net.fr/actus/actus_detail.asp?id=5955

jeudi 20 juillet 2000 20:23

THE TIMES 19/07 THE Soil Association, defender of the organic farming movement, is having difficulties with the guardians of truth and honesty in advertising.
http://www.the-times.co.uk/news/pages/tim/2000/07/20/timfeasci01002.html

 samedi 12 août 2000 12:41

Une nouvelle polémique aux USA concernant une émission de John STOSSEL sur ABC en février 2000 au sujet des risques de l'agriculture biologique.

EWG 11-08 Environmental Working Group Reports USDA Issues 'Clarification' On Stossel Food Safety Test
http://www.ewg.org/
http://www.ewg.org/pub/home/reports/givemeafake/home.html

L'historique et les derniers communiqués de presse
http://www.fair.org/media-outlets/stossel.html

Un article défendant plutôt le journaliste :
FOX NEWS 11-08 The Greens' Yellow Studies

http://www.junkscience.com/foxnews/fn081100.htm

dimanche 1 octobre 2000 13:19

GUARDIAN 06-09 A vegetable stew
Why is the Food Standards Agency so hostile to organics?
Special report: what's wrong with our food?
http://www.guardianunlimited.co.uk/food/Story/0,2763,364800,00.html

dimanche 11 février 2001 09:36

INFOSCIENCE 12-02 L'agriculture biologique a aussi ses impairs
http://www.infoscience.fr/breves/breves.php3?niv=1&Ref=1100

Date : Thu, 22 Mar 2001 08:10:27 +0100      

JUNK SCIENCE MARS 2001 Urban myths of organic farming

Organic agriculture began as an ideology, but can it meet today's needs?

http://www.junkscience.com/mar01/trewavas.pdf

 vendredi 20 avril 2001 22:28

AGRISALON 20-04 PETITES REFLEXIONS PHILOSOPHIQUES ET DESORDONNEES SUR L'AGRICULTURE, SON INTENSIFICATION ET LE CI-DEVANT PRODUCTIVISME
1 Les cueilleurs chasseurs et les pasteurs agriculteurs ou : de la tribu primitive à la mégalopole moderne.
2 L'agriculture intensive dans la France d'aujourd'hui ou " le potager de mon grand-père ".
3 Agriculture et environnement.
4 L'agriculture biologique
5 La vraie histoire des " farines ".
6 Le ci-devant productivisme.
7 La nature et nous ; les animaux et l'homme.
8 Conclusion.

http://perso.wanadoo.fr/serge.ledoare/fdsea29/product2.htm

 samedi 28 avril 2001 08:49

organicconsumers 24-04 John Stossel--Junk Journalist for Corporate Agribusiness
http://www.organicconsumers.org/Organic/stosseljunkman.cfm

 lundi 14 mai 2001 21:08

The New York Times Magazine (via Animalnet) 13-05 BEHIND THE ORGANIC-INDUSTRIAL COMPLEX

http://www.mindfully.org/Food/Organic-Industrial-Complex.htm

  vendredi 18 mai 2001 08:02

N.Y TIMES 13-05 How Organic Is Corporate/Industrial Organic?
http://www.organicconsumers.org/Organic/industrialorganic.cfm

  mardi 22 mai 2001 22:59

LA TIMES (via FSNET) 20-05 FORGET ORGANIC: JUST EAT THOSE VEGGIES

http://archives.foodsafetynetwork.ca/agnet/2001/5-2001/ag-05-22-01-01.txt

  vendredi 1 juin 2001 08:13

MILFEUILLE 31-05 Bio - Un trafic de fausses céréales découvert en Touraine
http://www.terre-net.fr/actus/actus_detail.asp?id=16907

   mercredi 6 juin 2001 21:05

MILFEUILLE 06-06 Fausses céréales bio - La FNAB annonce se porter partie civile
http://www.terre-net.fr/actus/actus_detail.asp?id=16981

 vendredi 8 juin 2001 20:52

MILFEUILLE 08-06 Fausses céréales bio - Prison ferme pour le dirigeant d'Eurograin
http://www.terre-net.fr/actus/actus_detail.asp?id=17024

dimanche 24 juin 2001 12:03

Knight-Ridder Tribune (via Animalnet) 22-06 NOT ALL'S MILK AND HONEY FOR COWS ON ORGANIC FARMS: WHAT ARE ORGANIC MILK CONSUMERS GETTING FOR THEIR EXTRA MONEY?
ONE OF THE FINEST BITS OF COPY I'VE EVER READ ON A PRODUCT PACKAGE

http://www.stoplabelinglies.com/news/organicmilk.html

  lundi 2 juillet 2001 07:53

BRIDGE NEWS 22-06 What Are Organic Milk Consumers Getting For Their Extra Money?
One Of The Finest Bits Of Copy I've Ever Read On A Product Package
By Dennis T. Avery of the Hudson Institute

http://www.stoplabelinglies.com/news/organicmilk.html

 jeudi 12 juillet 2001 07:47

ICTSD 10-07 Codex: Biotech and Food Safety, New Standards On Toxins And Organics
http://wwwictsd.org/html/weekly/10-07-01/story3.htm

  mercredi 18 juillet 2001 22:51

FAIR 17-07 Stossel Tampers with the Facts
http://www.fair.org/activism/stossel-tampering.html

  samedi 21 juillet 2001 10:14

CATO 07-07 Organic Food Seasoned With Fear
http://www.cato.org/dailys/07-07-01.html

 samedi 4 août 2001 22:34

THE SEATTLE POST-INTELLIGENCER 29-07 Is Industrial Organic Really Organic?
http://wwworganicconsumers.org/Organic/industrial080301.cfm

mercredi 15 août 2001 15:05

PLANETARK 14-08 FEATURE - Organic labels leave European consumers in the dark
http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/12005

 mercredi 3 avril 2002 19:18

FSA 03/04/02 Spreading the word on manure food bug link

http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2002/apr/manure

 dimanche 7 avril 2002 10:38

REUTERS 06/04/02 Organic Food -- Healthy, or Just for the Wealthy?
http://www.fortwayne.com/mld/fortwayne/3013720.htm

 jeudi 18 avril 2002 21:01

Le site américain STOP LABELING LIES qui dénonce les fraudes à l'étiquetage, notamment concernant l'agriculture biologique ou "sans ogm"
http://www.stoplabelinglies.com

 mardi 30 avril 2002 08:07

SCOOP 30/04/02 Organic Produce No More Nutritious
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/SC0204/S00017.htm

 mercredi 1 mai 2002 13:56

REUTERS 01/05/02 A review of international studies found no convincing evidence to back claims that organically grown foods were healthier or tastier than those grown using chemicals, New Zealand researchers said on Wednesday.

http://www.annieappleseedproject.org/revofstudono.html

SEEDQUEST 01/05/02 Organic Trade Association sets facts straight: organic agriculture yields are high and sustainable
http://www.seedquest.com/News/releases/2002/may/4416.htm

SCOOP 01/05/02 Organic Food Healthier - Greens
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/PA0205/S00008.htm

SCOOP 01/05/02 LSN Refutes Green Claims That Organic Food Better
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/SC0205/S00004.htm

 jeudi 2 mai 2002 22:27

CNS NEWS 01/05/02 Organic Farming Would `Level Most of Our Forests,` Critic Charges
http://www.agbios.com/_NewsItem.asp?parm=neIDXCode&data=2982

 mercredi 15 mai 2002 08:04

THE BASLER ZEITUNG 15/05/02 Bio doesn't always equal Bio and isn't always equally healthy
http://www.baz.ch/englishcorner/articles.cfm

 mercredi 29 mai 2002 14:38

FOODMARKET 28/05/02 Organic produce is not perfect
http://www.foodmarketexchange.com/datacenter/news/dc_ns_index_detail.php3?newsid=7134

 jeudi 6 juin 2002 11:27

REASON 05/06/02 Organic Alchemy; Organic farming could kill billions of people"
http://www.reason.com/rb/rb060502.shtml

 samedi 8 juin 2002 14:11

SOYATECH 07/06/02 Natural' & organic foods 8 times more likely to have safety, recall problems, says think tank
http://www.soyatech.com/bluebook/news/viewarticle.ldml?a=20020607-2

Bernard Tailliez dimanche 9 juin 2002 17:47

Voilà qui ressemble à s'y méprendre à une caballe mondiale du lobby agro-alimentaire contre les produits "bio".

Les arguments sont clairement fallacieux, l'analyse est sans fondement scientifique, les conclusions sont biaisées.

Une chose est claire : LA GUERRE MONDIALE CONTRE LE "BIO" EST DECLAREE !

Mais un certain nombre de laboratoires -vraiment indépendants comme le mien- ne vont assurément pas rester les bras croisés ...

Suite du message à l’adresse suivante : http://fr.groups.yahoo.com/group/hygiene/message/9627

yboisard lundi 10 juin 2002 12:58

Avec un titre comme celui-là, on ne peut manquer de regarder dans le détail les raisons des alertes répertoriées dans l'article mis en annexe.

Elles ne me semble pas différentes des alertes que l'on reçoit au quotidien pour des produits conventionnels : corps étrangers, défaut d'étiquetage, substitution d'ingrédient à un autre, ingrédient allergénique non indiqué sur l'étiquette, présence de salmonelle etc...

Les contrôles que nous effectuons sur ce type de produit vont d'ailleurs dans le même sens.

Ce qui laisse penser que les défauts de maîtrise à l'origine des anomalies ou des défauts signalés sont inhérents à toute activité de production ou de fabrication, bio ou pas bio. Les producteurs  et transformateurs bio sont donc finalement des humains comme les autres.Ils ont même droit à l'HACCP et aux démarches qualité certifiées!

Après avoir lu partout que les produits issus de l'agriculture biologique étaient plus sains, plus nourrissants, plus équilibrés diététiquement,plus plus plus, on assiste tout simplement à un juste rééquilibrage en ce qui les concerne.

Si on ajoute que ce qui importe avant tout dans "le bio" c'est le choix d'un mode de production agricole...

Yves Boisard
Qualité & Environnement
E.Leclerc

Marc CHAZAUX lundi 10 juin 2002 14:20

Tout à fait d'accord avec ce que dit Monsieur Boisard. Le BIO n'a pas besoin d'être paranoïaque ! Ce n'est pas les 3 ou 4 % du marché que représente actuellement le BIO qui peuvent faire peur à qui que ce soit. Quant à son
développement, en Allemagne, pays traditionnellement beaucoup plus écolo que la France, le BIO stagne voire même régresse à un pourcentage très voisin de celui de la France.

Au même titre que quand 70% d'une population est vaccinée, tout risque d'épidémie est écarté, les exploitations agricoles BIO ne doivent leur relative tranquillité face aux ravageurs qu'au fait qu'elles sont entourées
d'exploitation non BIO.

Enfin, si la guerre du BIO devait vraiment avoir lieu, espèront que l'on s'en tiendra au armements conventionnels !

bertrand carlier lundi 10 juin 2002 18:22

vos propos me dérangent car ils sont basés sur des pseudo démonstrations scientifiques, exemple :

> Au même titre que quand 70% d'une population est vaccinée, tout risque
> d'épidémie est écarté,

    voulez vous nous démontrer cela avec par exemple la fièvre aphteuse ou le virus ebola ?

>les exploitations agricoles BIO ne doivent leur
> relative tranquillité face aux ravageurs qu'au fait qu'elles sont entourées
> d'exploitation non BIO.

     Si les surfaces Bio en europe sont de faible importance, ceci n'est pas le cas ailleurs. Je crois me souvenir qu'en Australie , c'est 1 million d'hectares.

enfin:

> Enfin, si la guerre du BIO devait vraiment avoir lieu, espèront que l'on
> s'en tiendra au armements conventionnels !

    certains vont vous répondre: considérez vous les OGM comme des armements conventionnels.


    en revanche il est exact que l'examen des motifs de rejets en bio est de même nature qu'en conventionnel, mais certains aimeraient qu'en conventionnel les motifs de rejets ne changent pas;

    exemple actuel nitrofen ( ceci concerne des produits bio et non bio, mais on ne parle que des produits bio), mais vous pouvez y ajouter la dioxine.


    J'aimerai que vous admettiez que pour le conventionnel, on n'a jusqu'à présent que peu regarder ce que cela pouvait contenir. Un exemple on vante l'achat d'orange, pour leur apport en vitamine c, mais il est démontré
qu'une orange de trés grande taille peut contenir moins de vitamine c qu'une orange bien plus petite mais bio.

    Avec une attitude comme la votre, et sachant que le taux de vitamine c a plus de chance d'être stable en bio qu'en non bio:

    va-t-il falloir imposer sur l'étiquette  l'affichage du taux de vitamine c présent, pour pouvoir choisir en connaissance de cause.


    bertrand CARLIER


ps quant à la part de l'agriculture bio en France ou en allemagne, vous n'ètes pas sans savoir que les agriculteurs font ce que le système de prime induit. Donc, la situation actuelle est le reflet des actions politiques
passées.

http://europa.eu.int/comm/health/ph/health_forum/index_fr.html

   

joel gernez  mardi 25 juin 2002 23:16

réponse pour le message n°3
bonjour
vous dites
Au même titre que quand 70% d'une population est vaccinée, tout risque
d'épidémie est écarté, les exploitations agricoles BIO ne doivent leur
relative tranquillité face aux ravageurs qu'au fait qu'elles sont entourées
d'exploitation non BIO.

mais alors dites moi pourquoi les exploitations conventionnelles ont elles besoin de faire autant de traitements ?

lorsque nos enfants étaient petits quelques amis médecins et pharmaciens me soutenaient que si les miens, non vacinnés et non antibiothérapisés n'étaient pas malades c'est que leurs enfants à eux, vaccinés et antibiothérapisés servaient de rempart anti-infectieux pour les miens les miens étaient si peu malades que leur taux d absenteisme scolaire etait de tres loin inferieur à leurs protecteurs si souvent toussants merci a ceux qui se sacrifient pour les autres

ceci pour dire que le bio n est pas fait pour faire peur mais pour faire reflechir et que les choses sont plus complexes qu on ne l imagine en general
:-))
Joel GERNEZ
Management Qualite & Environnement
0 231 378 214 - 0 689 937 312

 jeudi 4 juillet 2002 23:33

SCOOP 04/07/02 Can We Work It Out? Organic, GE & Conventional
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/PO0207/S00058.htm

 vendredi 23 août 2002 08:26

SPOKESMAN REVIEW 18/08/02 Organic farming caused Dust Bowl
Dennis T. Avery and Alex R. Avery - Knight Ridder
http://www.spokesmanreview.com/pf.asp?date=081802&ID=s1201371&cat=section.commentary

 jeudi 29 août 2002 21:12

Vous trouverez ci-dessous la traduction de Maurice LEGOY de l'article suivant :
SPOKESMAN REVIEW 18/08/02 Organic farming caused Dust Bowl
Dennis T. Avery and Alex R. Avery - Knight Ridder
http://www.spokesmanreview.com/pf.asp?date=081802&ID=s1201371&cat=section.commentary

Manger bio?

http://fr.groups.yahoo.com/group/hygiene/message/10439

 mercredi 2 octobre 2002 08:26

ISIS 02/10/02 Organic Agriculture Fights Back
Critics of organic agriculture claim that it is based more on ideology than on environmental or economic merit.
Lim Li Ching reviews the evidence and turns the table on the critics.
http://www.i-sis.org.uk/OrganicAgriculture.php

REASON 02/10/02 Organic Law - Should biotech farmers pay for "contamination"?
http://www.reason.com/rb/rb100202.shtml

 mercredi 30 octobre 2002 23:15

REUTERS 24/10/02 USDA: Organic Foods May Be More Contamination-Prone
http://www.fass.org/fasstrack/news_item.asp?news_id=787

 lundi 4 novembre 2002 07:57 SCOTSMAN 04/11/02 Hypocrisy at the heart of eco-pesticides
http://www.business.scotsman.com/agriculture.cfm?id=1227852002

 mercredi 13 novembre 2002 23:59

AFSSA 13/11/02 Evaluation des risques et bénéfices nutritionnels et sanitaires des aliments issus de l'agriculture biologique
http://r0.unctad.org/infocomm/francais/ble/Docs/rapportAFSSA.pdf

 mardi 19 novembre 2002 12:09

FOOD MARKET 19/11/02 Small farmers say new USDA organic program too costly
http://www.foodmarketexchange.com/datacenter/news/dc_ns_index_detail.php3?newsid=13171&newslang=6&newslan&newsdate=2002-11-19

HUDSON INSTITUTE 18/11/02 British Crop Group Speaker Claims Organic Farming on a Global Basis Would be an Environmental Catastrophe
http://www.cgfi.org/materials/articles/2002/nov_15pr_02.htm

  jeudi 21 novembre 2002 16:52

TIMES 20/11/02 Factory chickens safer than organic

http://www.scientific-alliance.org/news_archives/biotechnology/factorychichenssafer.htm

 samedi 23 novembre 2002 10:13

FOOD NAVIGATOR 22/11/02 Organic chickens and campylobacter debate continues
Following reports in the UK press this week that a government-funded study for the UK Food Standards Agency suggests free-range and organic chickens are twice as likely as battery hens to be contaminated with the food-poisoning bacteria campylobacter, the UK organic certification body the Soil Association responds...
http://www..foodnavigator.com/news/news.asp?id=6460

 lundi 2 décembre 2002 22:14

THE SCOTSMAN 02/12/02 Organic aims deserve respect
http://www.thescotsman.co.uk/business.cfm?id=1341712002

  jeudi 5 décembre 2002 10:32

THE SCOTSMAN 04/12/02 Organic farming targets debate
http://www.business.scotsman.com/agriculture.cfm?id=1348042002

 mardi 10 décembre 2002 22:27

THE SCOTSMAN 11/12/02 Expert's organic doubts
http://www.business.scotsman.com/agriculture.cfm?id=1375242002

FNAB Générale  mercredi 30 avril 2003 12:59

30 avril 2003
Rapport de l'AFSSA sur l'agriculture biologique :

Des tendances positives à confirmer

L'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments a décidé de mettre en ligne le projet de rapport sur les denrées issues de l'agriculture biologique, leurs bénéfices et leurs dangers pour les consommateurs. Ce rapport, fait état de résultats plutôt positifs pour ce mode de production : la Bio ne présente pas de danger sanitaire là où les tenants d'une aseptisation générale l'attendait. Mieux : les produits issus de la Bio semblent présenter des valeurs nutritionnelles supérieures, ... même si l'on invoque une carence d'études pour le confirmer.

Toutefois l'écriture de ce rapport est souvent tendancieuse. Il tente en effet de minimiser les bénéfices des produits bio pour les consommateurs et il met en garde contre d'éventuels dangers dont aucun n'est prouvé.. Il est dommage que ce rapport conclue à l'inutilité de travaux complémentaires qui pourraient confirmer, ou infirmer, les tendances positives relevées dans certaines études, au motif qu'elles seraient trop faibles pour être d'un réel intérêt pour les consommateurs.

Ainsi en va-t-il des médicaments vétérinaires utilisés en bio : ce pourrait être à l'AFSSA d'initier de réelles études scientifiques coûteuses que ne souhaitent pas réaliser l'industrie du médicament vétérinaire. Or l'AFSSA semble les considérer comme potentiellement dangereux. Il est pourtant difficile d'admettre le danger que représenteraient les résidus des médicaments homéopathiques dans les denrées animales. Et si les médicaments à base de plantes n'ont pas des dossiers aussi solides que les médicaments allopathiques (tout au moins en France), c'est peut-être parce que l'industrie vétérinaire ne s'y est jamais intéressée, du fait du faible marché actuel. Ne serait-ce pas aux Pouvoirs publics de faire réaliser ces études sur ce type de produits « orphelins », afin, là encore, que tous les éleveurs en profitent en Bio comme en conventionnel ?

La Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des régions de France, qui n'a pas été admise à participer aux travaux de la Commission chargée de rédiger ce rapport malgré son rôle central dans les dispositifs de développement de la Bio, s'étonne du manque de bonne foi qui semble parfois dicter les conclusions de ce volumineux rapport. En outre, la FNAB rappelle que la Bio n'est pas seulement un produit alimentaire mais un mode de production qui s'accompagne d'aménités sociales et environnementales notables. Il convient donc qu'au plus vite l'AFSE et le CES se saisissent du sujet afin de disposer d'une évaluation plus complète de notre mode de production.

Contact presse : Vincent Perrot, 01 43 38 38 69 ; 06 84 10 43 79




cedric.chapuis vendredi 9 mai 2003 08:41

A propos du communiqué de presse de la FNAB suite à la parution du rapport de l'AFSSA, et de la phrase ci-dessous :

"Et si les médicaments à base de plantes n'ont pas des dossiers aussi solides que les médicaments allopathiques (tout au moins en France),..."


Ce commentaire laisse penser que les médicaments à base de plantes ne seraient pas des médicaments allopathiques. Il me semble pourtant que la phytothérapie et l'aromathérapie font partie de la médecine allopathique (par opposition à l'homéopathie).

jeudi 5 juin 2003 21:42

FSA 05/06/03 IS ORGANIC FOOD BETTER FOR YOU?
Speech given by Food Standards Agency Chair Sir John Krebs to the Cheltenham Science Festival, 4 June 2003.

http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2003/jun/cheltenham

samedi 18 octobre 2003 22:59

THE GUARDIAN 18/10/03 The fault line in the organic debate

Organic foods are not better, they are merely the result of our enthusiasm for imperfection, argues Thomas R DeGregori
http://www.guardian.co.uk/editor/story/0,12900,1065654,00.html

lundi 27 octobre 2003 22:11

JUNK SCIENCE 27/10/03 The Organic Hoax
http://www.junkscience.com/oct03/Organic_hoax.pdf

jeudi 20 novembre 2003 09:26

JAPAN TODAY 20/11/03 6% of retailers breaking organic labeling rules
http://www.japantoday.com/e/?content=news&cat=1&id=279458

samedi 17 janvier 2004 11:27

JO ASSEMBLEE NATIONALE 13/01/04 Sélection de réponses aux questions écrites
QE N° 20360; agriculture - AFSSA - rapport sur l'alimentation biologique. conclusions
http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-20360QE.htm

mercredi 28 janvier 2004 09:31

CONSUMER FREEDOM 27/01/04 Busting The Myth Of Organic Food
http://www.consumerfreedom.com/headline_detail.cfm?HEADLINE_ID=2334

vendredi 7 mai 2004 14:00

CHINA POST 07/05/04 Organic vegetables not always chemical free: foundation
http://www.chinapost.com.tw/detail.asp?ID=48542&GRP=A

jeudi 20 mai 2004 13:50

CIDRAP 19/05/04 Study yields mixed findings about microbes on organic produce
http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/content/fs/food-disease/news/may1904produce.html

mardi 15 juin 2004 00:47

NEWSMAX 14/06/04 Organic Food Has 'Significantly Higher' Contamination
http://www.newsmax.com/archives/articles/2004/6/14/140637.shtml

samedi 17 juillet 2004 09:05

SCOTSMAN 18/07/04 Organic baby food 'worst for toxins'
http://scotlandonsunday.scotsman.com/index.cfm?id=820492004

SAMEDI 30 OCTOBRE 2004

AG ANSWERS 29/10/04 Study: 'Organic' beef no safer than alternative 
http://www2.agriculture.purdue.edu/agcomm/aganswers/story.asp?storyID=3798 

MERCREDI 24 NOVEMBRE 2004

ISIS 23/11/04 Increased Mycotoxins in Organic Produce?
http://www.i-sis.org.uk/IMIOF.php

JEUDI 09 DECEMBRE 2004

ISIS 08/12/04 Are Organic Foods More Healthy?
http://www.i-sis.org.uk/AOFMH.php

MARDI 08 FEVRIER 2005

Journal of Veterinary Medecine, Series B, Volume 47, March 2000. Carcass quality in certified organic production compared with conventional livestock production
http://www.agrireseau.qc.ca/agriculturebiologique/navigation.asp?operateur=contenttype&noseq=56207

MERCREDI 09 FEVRIER 2005

SURF SANTAMONICA 08/02/05 Spotty Oversight of Organic Foods May Prove Toxic
http://www.surfsantamonica.com/ssm_site/the_lookout/news/News-2005/Feb-2005/02_08_08_05--Spotty_Oversight_of_Organic_Foods_May_Prove_Toxic.htm

JEUDI 10 MARS 2005

BBC 02/03/05 Local food 'greener than organic'
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4312591.stm

(source Bertrand CARLIER)

MARDI 15 MARS 2005

THE TELEGRAPH 13/03/05 A little pesticide does you good but 'organic' farming harms the world
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2005/03/13/do1304.xml

LUNDI 04 AVRIL 2005

FOODCONSUMER 03/04/05 Organic chicken get more Salmonella
http://www.foodconsumer.org/777/8/organic_chihcken_salmonella.shtml

LE SENS DE NOS VIES - Articles "critiques et mise en lumière". Au sommaire:
Une filière bio... quelques repères pour essayer de s'y retrouver nov-2004
"Main basse sur les produits bio" par Chantal Le Noallec (Monde Diplomatique)
La dérive de la bio, tricherie ou maladie de société ?
Le sens des semences (comprendre les enjeux du contrôle des semences par les multinationales) (20-08-04)
Tout savoir sur les aspects techniques du bio par Salmobio
http://www.lesensdenosvies.org/lesite/bio/le-monde-bio.html

(source Bertrand CARLIER)

LUNDI 20 JUIN 2005 

RADIO CANADA 20/06/05 Les dangers de l'agriculture biologique à grande échelle

http://www.agribionet.com/Client/page1.asp?page=1112&clef=66&clef2=11

VENDREDI 08 JUILLET 2005

WKYC 06/07/05 FAQ: Are organic foods better?
http://www.wkyc.com/health/health_fullstory.asp?id=37529

VENDREDI 22 JUILLET 2005

QUE CHOISIR 01/06/01 Produits bio - À boire et à manger
http://www.quechoisir.org/EnqueteDetail.jsp;jsessionid=96AA997DB8570E43E359EA8E91A27801.tomcat-1?id=Ressources:Articles:91822A2BBDCD48A5C1256B69001E8C78&catcss=ALI102&categorie=NoeudPClassement:3C97E9F18DC55F92C1256F0100348EE9

MERCREDI 24 AOUT 2005

JAPAN HERALD 22/08/05 If you buy 'organic produce', can you trust what you get?
http://story.japanherald.com/p.x/ct/9/id/3568fe089ee427b7/cid/a1e025da3c02ca7c/

MERCREDI 18 JANVIER 2006

ENVIRONMENTAL SCIENCE 11/01/06 Organic vegetables not pesticide-free
http://pubs.acs.org/subscribe/journals/esthag-w/2006/jan/science/rr_organic.html

MERCREDI 08 MARS 2006

BIOX 03/03/06 Organic baby foods 'lack nutrients'
http://www.biox.cn/content/20060303/42073.htm

VENDREDI 17 MARS 2006

AGRI HEBDO 05/04/04 Produits bio: qualité et contrôle
Le consommateur aimerait que les produits bio soient meilleurs. Le sont-ils vraiment? Quelques différences positives apparaissent au fil des études et des analyses.
http://193.247.189.70/agrihebdo/journal/vtArtikel.cfm?id=10341&b1=Le%20consommateur%20aimerait%20que%20les%20produits%20bio&o1=&b2=&o2=&b3=&re=&ra=AM&da=&startrow=1

JEUDI 14 SEPTEMBRE 2006

WORLD PROUT ASSEMBLY The Rotten Side of Organics
http://www.worldproutassembly.org/archives/2006/06/the_rotten_side.html

VENDREDI 06 OCTOBRE 2006

THE GUARDIAN 05/10/06 Q&A: organic food
http://www.guardian.co.uk/food/Story/0,,1888567,00.html

BBC 05/10/06 Concern over organic salmon farms
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5409434.stm

THE GUARDIAN 05/10/06 Supermarkets accused over organic foods
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1887918,00.html

VENDREDI 13 OCTOBRE 2006

CANADA FREE PRESS 12/10/06 Organic Milk Industry Reveals Hypocrisy by Steven Milloy,

http://www.canadafreepress.com/2006/milloy101206.htm

WIKIPEDIA - fiche d'information concernant Steven Milloy
http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Milloy

AUSTRALIE NOUVELLE ZELANDE

SMH 04/11/06 Pricey organic chicken not as pure as you think
http://www.smh.com.au/news/national/pricey-organic-chicken-not-as-pure-as-you-think/2006/11/03/1162340049807.html

(source atelierduvieuxpuits)


DIMANCHE 07 JANVIER 2007

BBC 07/01/07 No proof' organic food is better
There is no evidence organic food is better for you than conventional food, minister David Miliband has said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6238227.stm

MERCREDI 10 JANVIER 2007

CAMBRIDGE NEWS 09/01/07 Farmer hits out at organic food critics
http://www.cambridge-news.co.uk/news/region_wide/2007/01/09/7d166d44-7711-4ed6-b8eb-ea1a144f31ec.lpf

FOOD NAVIGATOR 09/01/07 Organic food row sweeps UK
http://www.foodnavigator-usa.com/news/ng.asp?n=73180-organic-food-uk-milk

SPIKED 09/01/07 The truth about organic food
http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/2691/

JEUDI 11 JANVIER 2007

EPOLITIX 07/01/07 Miliband questions organic quality
http://www.epolitix.com/EN/News/200701/0a0b11d2-2dbf-43a8-9fa2-5e497e617142.htm

THE GUARDIAN 08/01/07 Organic farmers hit back after minister casts doubt on healthier food claims
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1985080,00.html

JEUDI 18 JANVIER 2007

AGBIOWORLD 17/01/07 Au sommaire:
* The Truth About Organic Food
http://www.agbioworld.org/newsletter_wm/index.php?caseid=archive&newsid=2640

MERCREDI 07 FEVRIER 2007

BBC 07/02/07 'No proof' organic food is better
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6238227.stm

LUNDI 19 FEVRIER 2007

THE INDEPENDENT 19/02/07 Organic farming 'no better for the environment'
http://news.independent.co.uk/environment/article2283928.ece

MERCREDI 21 FEVRIER 2007

THIS IS LONDON 20/02/07 Why going organic could cost the earth
http://www.checkbiotech.org/root/index.cfm?fuseaction=news&doc_id=14462&start=1&control=204&page_start=1&page_nr=101&pg=1

OU
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23386173-details/Why+going+organic+could+cost+the+earth/article.do

MERCREDI 21 MARS 2007

TIME 14/03/07 When Organic Isn't Really Organic
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1599110,00.html

Biological Farmers of Australia 18/03/07 Benefits of organics clear, despite critics
http://www.ausfoodnews.com.au/db/node/30784

LUNDI 26 MARS 2007

CONSOGLOBE 23/03/07 Le local et l'industriel moins polluants que le Bio !
http://www.consoglobe.com/_consommation-durable/_alimentation.html?action=view&contentId=1755&type=news

MARDI 08 MAI 2007 

AP 07/05/07 Switching to organic won't hurt food supply
http://www.chinapost.com.tw/news/archives/international/200757/108979.htm

JEUDI 14 JUIN 2007

ROYAUME UNI

FWI 13/06/07 Poultry industry dispute TV organic claims
http://www.fwi.co.uk/Articles/2007/06/13/104338/poultry-industry-dispute-tv-organic-claims.html

valérie LATRILLE Mardi 18. Septembre 2007 10:30

Je suis nouvelle dans ce groupe. Je suis intéressée par tout ce qui touche l'alimentation, le bio.

Je suis écoeurée de découvrir jour après jour, tout les dessous de l'alimentation, depuis je mange bio et je suis en train de devenir végétarienne par respect pour les animaux, depuis que je sais comment on les traite. Je me suis mise au bio depuis que j'ai découvert les pesticides, les addidifs. C'est seulement à 43 ans que je découvre tout cela. Mieux vaut tard que jamais.

Et encore je ne connais pas tout. Qui pourrait me dire ce que contienne véritablement les fromages de chèvre style buche? Que contient la présure des fromage?

Pourquoi les industriels continuent-ils à s'enrichir en fabricant des produits mauvais pour la santé plutôt que se reconvertir dans le naturel et le bio, la demande étant en forte progression? Je dois être, je pense trop naive...

Bertrand CARLIER Mardi 18. Septembre 2007 10:52

"Pourquoi les industriels continuent-ils à s'enrichir en fabricant des produits mauvais pour la santé plutôt que se reconvertir dans le naturel et le bio, la demande étant en forte progression? Je dois être, je pense trop naive..."

Vous avez commencé à combler l'abime, entre l'idée que vous vous faisiez de... et la réalité, c'est bien, mais attention la Bio, ce n'est pas aussi clair que cela et je le déplore.

Un exemple concret:

j'ai posé en ce lieu des questions concernant la qualification des riz Bio de camargue, et les réponses tardent à venir.

amicalement

Bertrand

ps: faites attention il y a de plus en plus d'industriels bio

Barbara Nibouche Mardi 18. Septembre 2007 11:49

Les industriels sont et resterons des industriels. Ils répondent à une forte demande. C'est malheureusement notre société de consommation qui créée la mal bouffe. Allez expliquer à une personne au revenu modeste qu'elle ne doit pas manger de viande tous les jours pour ne pas contribuer à l'élevage intensif des poulets et autres !!!! Manger bio n'est pas à la portée de toutes les bourses et je suis d'accord sur le fait qu'il faut faire attention avec le bio. Je suis plus en accord avec de l'agriculture résonnée que le bio.

Bernard Blanc Mardi 18. Septembre 2007 18:33

bonne question, en effet, Bertrand. Et ce n'est pas étonnant que tu n'aies pas de réponses... Il vaut mieux éviter les riz bio de Camargue, poussés dans les eaux polluées du delta du Rhône. Surtout le riz complet: la première enveloppe est pleine de radioactivité et de pcb. Mais en effet, personne n'en parle ou presque.

bernard blanc, militant du bio.

TOKO Patrice Mardi 18. Septembre 2007 10:59

Je pense que là vous avez des positons peu extrêmes. Arrêtez de vous faire peur! Pouquoi pensez-vous que les industriels se font de l’argent sur notre dos ? Quelle entreprise ne se fait pas de l’argent sur ses ventes ? Pensez vous que derrière le fort développement de la tendance bio n’aiguise pas l’ « appétit » des industriels ? Vous n’avez qu’à voir en super marché…les produits bio fleurissent de partout ! En plus, il faut avoir les moyens pour les acheter ! Croyez-moi, c’est une véritable niche.

Tout est toujours une question d’équilibre, certes il faut faire attention à ce qu’on mange mais ne tombons pas dans l’hystérie. Les produits industriels ne sont pas forcément mauvais.

PS: je ne suis pas un industriel.

MARDI 18 SEPTEMBRE 2007

ROYAUME UNI

AGRICULTURE ENVIRONNEMENT 23/07/07 Il y a quelque chose de pourri dans les carottes bio de Son Altesse Royale
http://www.agriculture-environnement.fr/AENEW/article.php3?id_article=233

Waranet Mardi 18. Septembre 2007 19:12

En tant que consommateur lambda de produits « Bio », je pensais que les labels AB, agriculture Biologique ou ECOCERT étaient fiables … me trompais-je ?

Marc Kieny Mardi 18. Septembre 2007 19:54

Les cahiers des charges bio interdisent l'utilisation de pesticides de synthèse, par exemple (sauf certaines exceptions).

Mais un producteur "bio" qui n'utiliserait effectivement pas de pesticide de synthèse - et qui, sur ce point se conformerait donc au cahier des charges (= "fiabilité"..) - mais qui travaillerait sur "un champ de shnarkell" pour reprendre l'exemple cité par Bertrand plus avant dans la discussion, serait néanmoins susceptible d'utiliser licitement le label : il est peu probable que le cahier des charge ait prévu une analyse des sols préalable...

Il conviendrait donc d'étiqueter, dans certains cas, les produits bio comme "sans pesticides... ajoutés" ! (un peu comme les junk food "sans sucre ajouté").

On peut, bien sûr, estimer, que c'est en tous cas moins pire que si il n'y avait même pas le label...

Bernard Pichetto Mardi 18. Septembre 2007 20:22

Le 'bio', ici, à l'art de nous déclencher des mini-tempêtes tropicales, puissantes et très localisées !!!

Le 'bio' a végété, si vous m'autorisez le verbe !, pendant des années; il n'est pas arrivé sur le devant de la scène et sur tout les linéaires par la seule grâce des militants, qui auraient continué à acheter, produire, échanger et, tranquillement et raisonnablement, développer la connaissance, sans cela !

Si le 'bio' est sur toutes les gondoles, c'est qu'il y a de l'argent à faire et l'on ne va pas reprocher à un commerçant de vouloir faire tourner la boutique...

Mais, nous devons, nous, acteurs, être vigilants, sur la qualité réelle des produits, sur la manière dont ils sont produits (un produit est bio selon des normes, mais, produit dans des conditions socialement déplorables, est-il éthique ? Cela vaut-il le coup de manger bio, dans ce cas ?) et commercialisés (un directeur d'épicerie bio qui multiplie les CDD et paye en fanes de carottes (bio !), est-ce éthique et raisonnable en... ?).

La manie du secret du principal certificateur, dont nous ignorons toujours la liste des entreprises qu'il a certifiées, ne contribuent pas, non plus, à une lumineuse clarté...

Il serait bon que nous posions, ici ou ailleurs, un vrai débat sur le: "Comment faire du bio et de l'éthique pour nourrir la planète ?".

sandy42400 Mardi 18. Septembre 2007 21:00

Pour ce qui concerne la liste des entreprises (producteurs, préparateurs ou transformateurs, distributeurs, grossistes, importateurs) certifiés en France, ceux-ci sont disponibles sur le site de l'Agence Bio (www.agencebio.org) accompagnés de l'identité de l'organisme certificateur qui leur a délivré leur licence. Avec un bémol, on ne trouve sur le site que les entreprises qui ont accepté de paraître dans l'annuaire de l'Agence BIO, les autres certes certifiées n'y paraissent pas mais leur identité reste heureusement accessible aux services officiels pour lesquels celà est nécessaire.

Pour le reste, vous avez très bien résumé la problématique. Dans un marché où l'offre est supérieure à la demande, la démarché bio n'est plus philosophique comme à sa naissance au milieu du 20 ème siècle mais désormais capitalistique. Dès lors, il est certain que l'action des services de contrôles (DGCCRF notamment) est essentielle pour s'assurer que les produits répondent aux définitions du RCE 2092/91 CEE (il n'y a plus de cahier des charges pour les produits végétaux mais uniquement pour les produits animaux et les aliments pour animaux dans le CCREPAB F) ...pour autant que ce service dispose de suffisamment de moyens humains pour mener à bien des investigations effeicaces car (dans l'ombre) ils en font beaucoup ne vous détrompez pas.

qualiseb Mardi 18. Septembre 2007 21:27

"(il n'y a plus de cahier des charges pour les produits végétaux mais uniquement pour les produits animaux et les aliments pour animaux dans le CCREPAB F)"

J'ai vraiment l'impression que la filière viande se fait "matraquer" pendant que les autres...

Cordialement

Laurent

PS: existe t'il une compilation comparative des règlementations et des contrôles subi par filière ??? Ont croirait que le "MONDE" ne mange que de la viande...

Remi Michalowski Mercredi 19. Septembre 2007 7:51

Ce débat me fait penser aux nombreuses discussions animes lors des dîners familiaux ! (et étant ingé IAA, j'en prends plein la figure).

Malheureusement, les standards priv és sont de plus en plus mal perçus du fait de certificateurs par trop "commerciaux" dans leur approche audit. Il en résulte que les supermarchés (surtout britanniques) ont une liste de certificateurs "reconnus" et/ou leurs propres standards techniques.

Pour en revenir au sujet Bio Vs. "conventionnel", le Bio ne saurait conserver son image positive et en même temps suivre une démarche grande consommation, c'est simplement un problème de rentabilité mais aussi d’être capable de répondre à la demande !!

Au final, 3 options pour eux:

1- Produire plus (logique production de masse pour réduire les coûts) mais là, il y aurait un impact environnemental non négligeable (consommation de ressources en production primaire, logique monoculture aggravant l'épuisement des sols, etc.), plus un problème d'approvisionnement qui nécessiterait plus d'imports (donc plus d'impact environnemental du fait du transport, et plus de coûts)

2- Miser sur la valeur (et donc hausse des prix, stratégie de "niches", et donc accès limité à ces produits pour les plus modestes budgets)

3- Réduire les coûts opérationnels, c'est-à-dire sur les matières premières, utiliser plus de produits chimiques (additifs) ou encore se lancer dans les OGMs (comme aux USA, où ils sont autorisés dans les aliments Bio; sans parler de la tolérance de la réglementation UE)

Je conseillerai aux listiers de se pencher dans la lecture (si vous aimez l'anglais) de:

"The Omnivore's Dilemma" par Michael Pollan (2006)

Publie par Bloomsbury Publishing

Un très enrichissant voyage dans la chaîne alimentaire états-unienne et les différentes solutions (conventionnel, Bio, etc.)

aliot regis Mercredi 19. Septembre 2007 9:33

Le Bio de part sa démarche trés "propre" dans une agriculture soumise à toutes les suspicions et craintes est aujourd'hui plus propre que propre pour le consommateur. C'est Bio donc c'est comme chez Papi et Mami donc c'est bon. Ce qui n'est peut être pas faux ....

Hors le Bio est une "démarche" de production, tout est basé sur des MOYENS et non des RESULTATS comme peuvent être les filières dites "résidus contrôlés".

D'ailleurs dans le plan de surveillance DGGCCRF annuel des résidus phyto dans les produits végétaux, y a t il une différenciation entre produit AB et conventionnels?

Quant à envisager une AB pour la planète....surtout dans cette période de réchauffement climatique ou certains insectes augmentent leurs nombres de cycles de vol, donc leur période d'aggrésivité...j'y crois peu, compte tenu des moyens de lutte phyto utilisable par les agri.

Bertrand CARLIER Mercredi 19. Septembre 2007 9:50

"Hors le Bio est une "démarche" de production, tout est basé sur des MOYENS et non des RESULTATS"

et c'est bien pour cela que dans sa phase d'installation en France certaines remarques n'existaient pas, mais entretemps, il y a eu du temps d'une part et d'autre part la mise en place du paquet hygiène qui demande l'inverse.

Dit autrement si les Bio veulent continuer à ne communiquer* que sur les moyens et non les résultats, leur image risque de s'effondrer à court ou moyen terme .

amicalement

Bertrand

• ils ont aussi trop souvent utilisé le silence face aux questions formalisées

VENDREDI 21 SEPTEMBRE 2007

UIPP - Revue de presse : du 1er au 6 septembre 2007
Courrier INTERNATIONAL - 6 septembre - Daniela Minerva
Le bio n'est pas forcément bon pour la santé !
http://www.uipp.org/actualite/presse070906.php

LUNDI 25 FEVRIER 2008

DNAINDIA 24/02/08 'Organic food not so healthy'
http://www.dnaindia.com/report.asp?newsid=1152736

MERCREDI 16 AVRIL 2008

FRANCE

ENVIRO2B 16/04/08 Odeurs insupportables autour des champignons bio
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/9295/article.html

JEUDI 22 MAI 2008

PARLONS AGRICULTURE - FORUM : la culture bio est-elle l'alternative à l'agriculture intensive ?
http://www.parlonsagriculture.com/forum/topic.view/-/id/23/title/culture+elle+lalternative+lagriculture+intensive?offset=2

VENDREDI 23 MAI 2008

INRA 23/05/08 Comparaison des qualités de la viande d'agneaux produits en
élevage biologique et conventionnel
http://www.inra.fr/presse/comparaison_qualite_viande_agneau_bio_et_conventionnel

VENDREDI 08 AOUT 2008

TIMES OF INDIA 08/08/08 No evidence of organic food has more nutritional
content
http://timesofindia.indiatimes.com/Wild__Wacky/No_evidence_of_organic_food_has_more_nutritional_content/articleshow/3342121.cms

LUNDI 11 AOUT 2008

SCIENCE DAILY 09/08/08 Organic Food Has No More Nutritional Value Than Food Grown With Pesticides, Study Shows
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080807082954.htm

ACSH 08/08/08 Organic Center Should Admit: Organic Not More Nutritious
http://www.acsh.org/factsfears/newsID.1179/news_detail.asp

KNOL 30/07/08 L'agriculture biologique n'est pas forcément une solution -
Manger bio ou non?
http://knol.google.com/k/pierre-fraser/lagriculture-biologique-nest-pas/2zfnlvfzuear3/4#

JEUDI 30 JUILLET 2009

FSA 29/07/09 Organic review published
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2009/jul/organic

VENDREDI 31 JUILLET 2009

Voici le(s) dernier(s) post(s) paru(s) dans le blog d'Albert Amgar,
http://amgar.blog.processalimentaire.com/
- Pas de différence nutritionnelle entre les aliments bio et conventionnels,
http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=578

MERCREDI 05 AOUT 2009

Voici le(s) dernier(s) post(s) paru(s) dans le blog d'Albert Amgar,
http://amgar.blog.processalimentaire.com/
- À propos de l'agriculture biologique et conventionnelle,
http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=624

SAMEDI 08 AOUT 2009

Voici le(s) dernier(s) post(s) paru(s) dans le blog d'Albert Amgar,
http://amgar.blog.processalimentaire.com/
- Aliments bio et aliments conventionnels, suite …,
http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=830

Bertrand CARLIER Mardi 11. Août 2009 8:30

bonjour,

le sol du jardin bio initié par Michelle Obama au pied de la Maison-Blanche s'est révélé toxique,

issu de

Ce que mangent les Obama

http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/ce-que-mangent-les-obama_779561.html

on ne peut et fait pas du bio sur tous les sols, c'est nouveau cela, des éclairages

Albert Amgar Mardi 11. Août 2009 8:41

Voir l'article (http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=578),

"Pas de différence nutritionnelle entre les aliments bio et conventionnels" paru le 31 juillet et qui traitait en conclusion de ce sujet :

" Mais alors que penser du récent jardin potager de Madame Obama, convertie à l´agriculture biologique, et qui, si l´on croit plusieurs chroniqueurs, contenait du plomb. C´est classique en ville et c´est assez cocasse ; lire à ce sujet, Lead Found in White House Garden (Du plomb retrouvé dans le jardin de la Maison Blanche, The New-York Times) et selon Forbes.com, « Is the White House´s Organic Garden Toxic to Kids? No, according to toxicologists. It ought to be, according to environmentalists ». (Est-ce que le jardin biologique de la Maison Blanche est toxique pour les enfants ? Non selon les toxicologues, oui se selon les écologistes) ".

JEUDI 20 MAI 2010

Cahiers de Nutrition et de Diététique, In Press, Corrected Proof, Available online 20 April 2010
Léon Guéguen, Gérard Pascal
    Le point sur la valeur nutritionnelle et sanitaire des aliments issus de l’agriculture biologique
http://odile.lepecheur.perso.sfr.fr/topic/valeur-nutritionnelle-du-bio.pdf
a Nutrition humaine et sécurité alimentaire, recherche honoraires, Inra, Paris, France
b Académie d’agriculture de France, 18, rue de Bellechasse, 75007 Paris, France

LUNDI 24 MAI 2010

Biological Conservation, In Press, Corrected Proof, Available online 23 May 2010
Organic farming in isolated landscapes does not benefit flower-visiting insects and pollination
http://www.sciencedirect.com/science/science?_ob=GatewayURL&_method=citationSearch&_urlVersion=4&_origin=SDSRCHALERTHTML&_version=1&_uoikey=B6V5X-504TP8N-1&md5=abb208765036fb7cb72e1b498965aee9&graphAbs=y
a Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, UK
b Department of Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden
c Dipartimento di Scienze dell’Ambiente e del Territorio, Università di Milano Bicocca, Milano, Italy
d UFZ Helmholtz Centre for Environmental Research, Department of Community Ecology, Halle, Germany

VENDREDI 28 MAI 2010

AMI 26/05/10 Report Finds No Evidence of Health Benefits or Harm in Consuming Organic Foods
http://www.meatami.com/ht/display/ArticleDetails/i/59839