mardi 6 juin 2000 20:40

L'Alsace 06/06 TCHERNOBYL - Le 15 décembre, on ferme.
http://www.alsapresse.com/jdj/00/06/06/IGF/article_21.html

  mercredi 18 avril 2001 22:13

JOCE 18-04 Question E-1867/00 posée par Cristiana Muscardini à la Commission - Objet: Conséquences de Tchernobyl
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2000-1867+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=3

  dimanche 22 juillet 2001 09:33

Vous trouverez ci-joint les éléments d'informations concernant une sévère condamnation au Bélarus à l'encontre du professeur Badazhevsky qui s'est investit dans la recherche de la vérité sur les risques provoqués par la catastrophe de Tchernobyl. 

Le 18 juin 2001 le Pr. Yuri Bandazhevsky a été condamné à 8 ans de réclusion

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/pri_banda.html

SUNDAY TIMES 22-07 Chernobyl exposé scientist is jailed
(article non disponible gratuitement)

Forum de discussion sur Tchernobyl
http://www.voy.com/22070/


COURRIER DE L'UNESCO  OCT 2000  Tchernobyl, on ferme... mais le débat reste ouvert
http://www.unesco.org/courier/2000_10/fr/planet.htm

COURRIER DE L'UNESCO  OCT 2000  Biélorussie: «une catastrophe nationale»

http://www.unesco.org/courier/2000_10/fr/planet2.htm

Site personnel du professeur Badazhevsky
http://bandazhevsky.da.ru/

La lettre du 30/08/00 de la Ministre de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement du Gouvernement français, écrit au Président du Belarus
http://www.fortunecity.com/boozers/vines/858/bandazevski/france/30_08_00_voynet_a_loukachenko.htm


Je ne connais pas le détail de ce que lui est reproché, mais lorsqu'on lit l'avis du conseil économique et social des Nations Unies du 8 février 2001 sur l'indépendance de la justice dans ce pays, on ne peut qu'être particulièrement sceptique.
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/9fec182cb153d491c1256a2300532031/$FILE/G0111055.pdf



  mardi 23 octobre 2001 21:14

BBC 23-10 Chernobyl's cancer world record
http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1615000/1615299.stm

  mercredi 24 octobre 2001 08:03

PLANETARK 24-10 Many thyroid cancer cases linked to Chernobyl (Portugal)
http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/12957/newsDate/24-Oct-2001/story.htm

  mercredi 9 janvier 2002 10:05

THE GUARDIAN 06-01 'Myth' of Chernobyl suffering exposed
http://www.observer.co.uk/international/story/0,6903,628321,00.html

jeudi 24 janvier 2002 08:18

TECH CENTRAL STATION 24-01  Chernobyl's Real Victims...
http://www.techcentralstation.com/1051/envirowrapper.jsp?PID=1051-450&CID=1051-012402A

jeudi 31 janvier 2002 22:07

JOCE 31-01 Résolution du Parlement européen sur le problème de la sécurité nucléaire quinze ans après l'accident de Tchernobyl et ses conséquences pour la santé

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P5-RC-2001-0321+0+DOC+XML+V0//FR

  dimanche 28 avril 2002 11:25

Tchernobyl et Belarus

AFP 27/04/02 Le Belarus veut acheter une centrale nucléaire lituanienne de type Tchernobyl


JAPAN TODAY 28/04/02 Chernobyl victims ask world for more help
http://www.japantoday.com/e/?content=news&cat=8&id=213491

XTRAMSN 28/04/02 Chernobyl Victims: Do Not Forget Us
http://xtramsn.co.nz/news/0,,3888-1350096,00.html

JOCE 14/03/02 20. Droits de líhomme: Belarus - RÈsolution du Parlement europÈen sur le Belarus

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+MOTION+B6-2005-0490+0+DOC+PDF+V0//FR

PARLEMENT EUROPÉEN DÉLÉGATION POUR LES RELATIONS AVEC L'UKRAINE, LA BIÉLORUSSIE ET LA MOLDAVIE
COMMUNICATION AUX MEMBRES DU 17 DECEMBRE 2001
http://www.europarl.eu.int/meetdocs/delegations/ukra/20020219/458002FR.pdf


Liberté pour Bandazhevsky

http://perso.wanadoo.fr/midier/Bandazhevsky.html

mercredi 8 mai 2002 11:13

PLANET ARK 08/05/02 European court raps Russia over Chernobyl damages - FRANCE
http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/15867/story.htm

lundi 3 juin 2002 14:29

PLANETARK 03/06/02 MINSK - The World Bank said it would lend $50 million to ex-Soviet Belarus to support people living on swathes of land contaminated by fallout from the Chernobyl disaster, the world's worst civil nuclear accident.
http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/16226/story.htm

  jeudi 6 juin 2002 11:27

JOCE 06/06/02 QUESTION ÉCRITE E-2876/01 posée par Erik Meijer à la Commission
Objet: Occultation de la contamination radioactive constatée dans les États membres, à l'issue de la catastrophe de Tchernobyl et mise en ouvre d'une meilleure protection contre le cancer de la thyroïde
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2001-2876+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=3

  mercredi 26 juin 2002 22:16

BBC 26/06/02 Chernobyl scare dismissed by experts
http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_2068000/2068342.stm

  lundi 1 juillet 2002 23:01

ONU 01/07/02 «NOUS NE DEVONS JAMAIS OUBLIER» LA DIMENSION HUMAINE DE LA TRAGEDIE DE TCHERNOBYL, DIT KOFI ANNAN LORS DU LANCEMENT DU SITE WEB SUR LES CONSEQUENCES A LONG TERME DE LA CATASTROPHE
http://www.un.org/News/fr-press/docs/2002/SGSM8287.doc.htm

dimanche 1 décembre 2002 10:55

IRSN AVRIL 2002 Tchernobyl, 16 ans après

http://www.irsn.org/document/site_1/fckfiles/File/dossiers/tchernobyl/tchernobyl_16.pdf

http://www.invs.sante.fr/presse/tchernobyl/tchenobyl/tchernobyl_020424.html

jeudi 10 avril 2003 07:37

NEW SCIENTIST 03/04/03 Sex life of worms reveals Chernobyl effect
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993603

vendredi 25 avril 2003 08:43

SAMIZDAT.NET 07/11/02 Lettre de Wladimir Tchertkoff, le Pr. Youri Bandajevsky emprisonné à Minsk, est en train de mourir
http://hns.samizdat.net/article.php3?id_article=1865

mardi 29 avril 2003 08:12

PLANET ARK 29/04/03 BELARUS : Small commemorations mark Chernobyl disaster
http://www.planetark.org/dailynewsstory.cfm/newsid/20609/story.htm

mardi 6 mai 2003 08:27

ASSEMBLEE NATIONALE 06/05/03 QUESTION AU GOUVERNEMENT : RESPECT DES DROITS DE L'HOMME EN BIÉLORUSSIE.
Concerne la situation du professeur Bandajevsky, scientifique de réputation internationale qui s'est engagé en faveur des populations touchées par la catastrophe de Tchernobyl.
http://www.assemblee-nat.fr/12/cra/2002-2003/198.asp#P96_15004

jeudi 8 mai 2003 11:04

TELEGRAPH 08/05/03 Chernobyl threat ignored for years
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;$sessionid$TSEMHA2BCCHVJQFIQMGCFGGAVCBQUIV0?xml=/news/2003/05/08/wcher08.xml&sSheet=/news/2003/05/08/ixworld.html

lundi 12 mai 2003 19:54

Dossier : Conséquences de l'accident de Tchernobyl - Le point de vue d'une généticienne.
http://perso.club-internet.fr/amfpgn/mgn/tche99t3.html

Dix ans après la catastrophe de Tchernobyl : cancers de la thyroïde et autres incidences sur la santé
http://perso.club-internet.fr/amfpgn/mgn/tche97t2.html

jeudi 22 mai 2003 23:43

BELLONA 22/05/03 Belarussian Professor Studying Chernobyl Consequences Remains In Prison
http://www.bellona.no/en/international/russia/envirorights/info_access/29685.html

lundi 2 juin 2003 06:50

IC WALES 26/05/03 Sheep farmers still suffer fallout from Chernobyl
http://icwales.icnetwork.co.uk/0100news/0200wales/page.cfm?objectid=12998659&method=full&siteid=50082&headline=Sheep%20farmers%20still%20suffer%20fallout%20from%20Chernobyl

vendredi 17 octobre 2003 11:59

JO SENAT 16/10/03 Au sommaire :
Question écrite Nº 05980 du 27/02/2003 Libération du professeur Youri Bandazhevsky
http://www.senat.fr/quesdom.html

IRSN 13/04/01 Le point sur la centrale de Tchernobyl, 15 ans après l'accident

http://81.194.11.10/vf/04_act/04_act_1/04_act_archives_ipsn/04_act_ipsn_liste.shtm

mercredi 19 novembre 2003 08:56

SWISSINFO 18/11/03 L'ombre de Tchernobyl plane sur les sangliers
http://www.swissinfo.org/sfr/Swissinfo.html?siteSect=111&sid=4462127

Commentaire de Bertrand CARLIER :
Sachant qu'en Suisse, le sanglier est un porc sauvage, quid des sangliers d'élevage ? Ce sont donc des porcs sauvages d'élevage !.

jeudi 22 avril 2004 10:16

GREENPEACE SUISSE AVRIL 2004 Tous solidaires avec le Professeur Bandajevsky, prisonnier d'opinion, toujours enfermé
http://www.contratom.ch/bandazhevsky/banda_tous_solidaires_no73.htm

vendredi 23 avril 2004 10:18

INFO NUCLEAIRE - 18ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl
Le bilan de la catastrophe de Tchernobyl oscillera entre 40 000 et 560 000 morts,
voir davantage, selon les les estimations.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html

dimanche 25 avril 2004 16:43

THE AGE 25/04/04 Thousands remember Chernobyl
http://www.theage.com.au/articles/2004/04/24/1082719678064.html

mardi 27 avril 2004 02:55

REUTERS 26/04/04 Mysteries linger at Chernobyl 18 years on
U.N. convening forum to try to sift fact from fiction
http://msnbc.msn.com/id/4837367/

NATIONAL GEOGRAPHIC 26/04/04 Chernobyl Disaster's Health Impact Remains Cloudy
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/04/0426_040426_chernobyl.html

vendredi 7 mai 2004 14:33

Le site du Comité BANDAJEVSKY
http://www.comite-bandajevsky.org/

lundi 24 mai 2004 12:08

SUNDAY HERALD 23/05/04 Sheep still contaminated by Chernobyl
http://www.sundayherald.com/42225

mercredi 23 juin 2004 10:01

ICWALES 22/06/04 Chernobyl 'to blame' for Bala cancers
http://icwales.icnetwork.co.uk/0100news/0200wales/tm_objectid=14354586&method=full&siteid=50082&headline=chernobyl--to-blame--for-bala-cancers-name_page.html

mardi 29 juin 2004 10:30

GLOBES ONLINE 28/06/04 EER to clean up Chernobyl radioactive waste
EER's devices will begin operating fully in 2006, producing $30-35 million in revenue annually.
http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=809521&fid=942

jeudi 2 septembre 2004 10:37

PRNEWSWIRE 01/09/04 Chernobyl Study Reveals First Direct Evidence That Risk of Thyroid Cancer Rises With Increasing Radiation Dose
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=109&STORY=/www/story/09-01-2004/0002242447&EDATE 

samedi 4 septembre 2004 12:28

TRI CITY HERALD 03/09/04 Chernobyl study finds thyroid cancer link
http://www.tri-cityherald.com/tch/local/story/5502112p-5440550c.html

vendredi 10 septembre 2004 09:47

PLANETARK 10/09/04 USA:Chernobyl Children Have Normal Mental Function
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/27047/story.htm

jeudi 14 octobre 2004 10:08

Université de Liège - Centre d'étude de l'énergie nucléaire -  - Rapport en ligne :  Tchernobyl - 15 ans après...

http://www.irsn.org/document/site_1/fckfiles/File/dossiers/tchernobyl/tchernobyl_15.pdf

JEUDI 28 OCTOBRE 2004 

AFP 26/10/04 Invisible poison lies forgotten in Chernobyl-polluted Belarus 
http://www.terradaily.com/2004/041026032530.kmqlu3oo.html 

VENDREDI 12 NOVEMBRE 2004 

AFP 09/11/04 Jailed Belarus nuclear scientist hospitalized: wife 
http://www.terradaily.com/2004/041109211340.3lvvdaaa.html

 
LUNDI 22 NOVEMBRE 2004

BBC 20/11/04 Chernobyl 'caused Sweden cancers' 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4028729.stm

MEDICAL NEWS 22/11/04 849 Swedes Developed Cancer as a Result of the Chernobyl Disaster 
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=16697

 JEUDI 16 DECEMBRE 2004

BUDAPEST SUN 16/12/04 Chernobyl cancer probe following train deaths
http://www.budapestsun.com/full_story.asp?ArticleId=%7B5BB552E4DBB54C5B9EDEAA939521CBF2%7D&From=News

HNS 15/12/04 Oublier Bandajevsky ? La recherche scientifique en relégation

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=5258

VENDREDI 17 DECEMBRE 2004

HNS 17/12/04 Youri Bandajevsky, le prisonnier scientifique de Tchernobyl
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=5265

JEUDI 20 JANVIER 2005

MOSNEWS 19/01/05 Ukraine Lawmaker Warns of New Chernobyl Risk
http://www.mosnews.com/news/2005/01/19/chernob.shtml

SAMEDI 22 JANVIER 2005 

SCIENCE DAILY 21/01/05 Cincinnati Study Of Chernobyl Residents Uncovers New Cause Of Thyroid Cancer
http://www.sciencedaily.com/releases/2005/01/050111124247.htm

MERCREDI 09 FEVRIER 2005

MSNBC 08/02/05 Hot offer: Pieces of Chernobyl to be sold Managers need cash, promise 'environmentally friendly' equipment
http://msnbc.msn.com/id/6933999/

JEUDI 14 AVRIL 2005

IOL 13/04/05 Chernobyl radiation declining in Belarus
http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=143&art_id=qw1113397381645B214

JEUDI 21 AVRIL 2005

MOSNEWS 20/04/05 Call for Ukraine to Make Use of Chernobyl Land Again
http://www.mosnews.com/news/2005/04/20/chernobylback.shtml

DIMANCHE 01 MAI 2005

ISN 29/04/05 Scientist warns of Chernobyl repeat
http://www.isn.ethz.ch/news/sw/details.cfm?id=11199

LUNDI 09 MAI 2005

INDYMEDIA 08/05/05 Professeur Youri Bandazhevsky Bonne nouvelle
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=36403

VENDREDI 13 MAI 2005

EUROPE 12/05/05 La Commission annonce 49 millions d'euros supplémentaires destinés au Fonds pour la réalisation d'un massif de protection à Tchernobyl
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/556&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

LUNDI 06 JUIN 2005 

MONEY PLANS 05/06/05 Chernobyl disaster caused cancer cases in Sweden

http://www.news-medical.net/news/2004/11/19/6397.aspx

VENDREDI 10 JUIN 2005

WIKIPEDIA - Catastrophe de Tchernobyl
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

VENDREDI 17 JUIN 2005

IPS 14/04/05 Some Chernobyl Clouds Will Not Clear
http://www.other-net.info/index.php?p=929

ENS 11/05/05 Radioactive Leak Shuts Down UK Nuclear Reprocessing Plant
http://www.ens-newswire.com/ens/may2005/2005-05-11-02.asp

MERCREDI 27 JUILLET 2005

INITIATIVES VERTES 27/07/05 Création d'un laboratoire « CRIIRAD Bandazhevsky » au Belarus
http://www.maib.info/1/article.php3?id_article=212

MERCREDI 10 AOUT 2005

MEDICAL NEWS 09/08/05 The ecological effects of the Chernobyl disaster
http://www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=28833

NATURE 09/08/05 Chernobyl ecosystems 'remarkably healthy'
http://www.nature.com/news/2005/050808/full/050808-4.html

VENDREDI 12 AOUT 2005

HNS 10/08/05 Tchernobyl : il a découvert la vérité, ils l'ont emprisonné, il vient d'être libéré
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=6721

LUNDI 15 AOUT 2005

NOVOSTI 12/08/05 Tchernobyl reste un site radioactif dangereux
http://fr.rian.ru/analysis/20050812/41143848.html

JEUDI 25 AOUT 2005

IRELAND ONLINE 24/08/05 German pigs still radioactive after Chernobyl

http://archives.tcm.ie/breakingnews/2005/08/24/story217667.asp

MARDI 06 SEPTEMBRE 2005 

OMS 05/09/05 Tchernobyl : l'ampleur réelle de l'accident
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/fr/

AFP 06/09/05 Le bilan de Tchernobyl revu à la baisse
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=91&art_id=237940

NOVOSTI 05/09/05 Les conséquences de l'accident de Tchernobyl pour la santé n'ont pas été aussi graves qu'on ne le croyait au début (rapport)
http://fr.rian.ru/society/20050905/41306989.html

XINHUANET 06/09/05 Chernobyl radiation death toll 56 so far - UN
http://news.xinhuanet.com/english/2005-09/06/content_3450412.htm

WASHINGTON POST 06/09/05 Chernobyl's Harm Was Far Less Than Predicted, U.N. Report Says
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/05/AR2005090501144.html

THE GUARDIAN 06/09/05 Chernobyl death toll under 50 
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1563252,00.html

SCOTSMAN 06/09/05 Chernobyl death toll much lower than predicted: UN 
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=1894852005

VOA 05/09/05 Effects of Chernobyl Accident Less than Previously Expected 
http://www.voanews.com/english/2005-09-05-voa28.cfm

JEUDI 08 SEPTEMBRE 2005

HNS 07/09/05 Tchernobyl : le mensonge continue
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=6800

MARDI 13 SEPTEMBRE 2005

BBC 10/09/05 Scars on the Chernobyl landscape
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/4229326.stm

MERCREDI 14 SEPTEMBRE 2005

IRSN 13/09/05 Tchernobyl : l'IFA (Initiative Franco-Allemande) rend ses conclusions
http://www.irsn.org/vf/04_act/04_act_2/04_act_21dossiers_irsn/pdf/conclusions_ifa.pdf

LUNDI 07 NOVEMBRE 2005

SUNDAY HERALD 06/11/05 Scottish farms still contaminated by Chernobyl fallout
http://www.sundayherald.com/52678

MARDI 08 NOVEMBRE 2005

CMAQ 06/11/05 Conséquences sanitaires de la catastrophe de Tchernobyl : le PR Bandazhevsky peut reprendre ses recherches
http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=22771

VENDREDI 02 DECEMBRE 2005

BELLACIAO 01/12/05 Tchernobyl : L’argent de l’occident, c’est donnant, donnant !
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=21123

MERCREDI 14 DECEMBRE 2005

UPI 13/12/05 Yushchenko proposes Chernobyl waste site
http://www.sciencedaily.com/upi/?feed=TopNews&article=UPI-1-20051212-22415900-bc-ukraine-nukewaste.xml

VENDREDI 16 DECEMBRE 2005

DOSSIER TCHERNOBYL
__________________

ACTUALITES NEWS 16/12/05 Tchernobyl les risques ont été sous-estimés
http://www.actualites-news-environnement.com/20051216-tchernobyl-risques.php

Autres informations concernant Tchernobyl:

IRSN AVRIL 2002 Tchernobyl, 16 ans après
http://www.irsn.org/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tcherno/05_inf_17_2point_16ans.shtm

JOCE 18/04/01 Question E-1867/00 posée par Cristiana Muscardini à la Commission
- Objet: Conséquences de Tchernobyl
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2000-1867+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=3

JOCE 06/06/02 QUESTION ÉCRITE E-2876/01 posée par Erik Meijer à la Commission
Objet: Occultation de la contamination radioactive constatée dans les États membres, à l'issue de la catastrophe de Tchernobyl et mise en ouvre d'une meilleure protection contre le cancer de la thyroïde
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2001-2876+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=3

JOCE 31/01/02 Résolution du Parlement européen sur le problème de la sécurité nucléaire quinze ans après l'accident de Tchernobyl et ses conséquences pour la santé
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/archive/2002/ce02720020131fr.html

OMS 05/09/05 Tchernobyl : l'ampleur réelle de l'accident
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/fr/

IRSN 13/09/05 Tchernobyl : l'IFA (Initiative Franco-Allemande) rend ses conclusions
http://www.irsn.org/vf/04_act/04_act_2/04_act_21dossiers_irsn/pdf/conclusions_ifa.pdf

COURRIER DE L'UNESCO OCT 2000 Tchernobyl, on ferme... mais le débat reste ouvert
http://www.unesco.org/courier/2000_10/fr/planet.htm

COURRIER DE L'UNESCO OCT 2000 Biélorussie: «une catastrophe nationale»
http://wwwunesco.org/courier/2000_10/fr/planet2.htm

Université de Liège - Centre d'étude de l'énergie nucléaire - - Rapport en ligne : Tchernobyl - 15 ans après...

http://www.sckcen.be/sckcen_en/publications/other_reports/blgreports/tjsernobyl_brochFR.pdf

INSTITUT DE RADIOPROTECTION ET DE SURETE NUCLEAIRE 24/04/03 L'IRSN fait le point
17 ans après l'accident de la centrale de Tchernobyl
Communiqué
http://www.irsn.org/vf/04_act/04_act_1/04_act_communiques_irsn/04_act_communiques_irsn_2003/04_act_030424.shtm

Dossier de presse
http://www.irsn.org/vf/04_act/04_act_2/04_act_21dossiers_irsn/pdf/dp_Tchernobyl_17ans.pdf

INVS 02/09/03 BEH : Au sommaire : Incidence des cancers thyroïdiens chez l'adulte en France : analyse à partir des données des registres des cancers
http://www.invs.sante.fr./beh/2003/35/beh_35_2003.pdf

INVS 05/12/01 Mise en place d'un dispositif de surveillance épidémiologique nationale des cancers thyroïdiens
http://www.invs.sante.fr/publications/cancers_thyroidiens/index.html

INVS 24/04/02 Cancers de la thyroïde en France : évolution de l'incidence et analyse du rôle de l'accident de Tchernobyl
http://www.invs.sante.fr/display/?doc=presse/tchernobyl/tchenobyl/tchernobyl_020424.html

INVS 24/04/03 RENFORCEMENT DE LA SURVEILLANCE NATIONALE DES CANCERS THYROÏDIENS
http://www.invs.sante.fr/presse/2003/communiques/cancers_thyroidiens/index.html

JO ASSEMBLEE NATIONALE 22/09/03 Au sommaire : Question N° : 19392 accident de Tchernobyl. rapport. publication. délais
http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-19392QE.htm

CRIIRAD 01-03-01 Conséquences de l'accident de Tchernobyl en France - Plainte contre X
http://www.criirad.com/criirad/actualites/Tchernobyl.plainte/Introduction.plainte2.html

WIKIPEDIA - Catastrophe de Tchernobyl
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Site personnel du professeur Badazhevsky
http://bandazhevsky.da.ru/

JEUDI 02 FEVRIER 2006

PARLEMENT EUROPEEN 30/11/05 QUESTION H-1067/05 Objet: 20e anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//TEXT+QT+H-2005-1067+0+DOC+XML+V0//FR&L=FR&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y

LUNDI 13 FEVRIER 2006

SWISSINFO 13/02/06 Les effets de Tchernobyl restent incertains
http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.html?siteSect=105&sid=6446828

MERCREDI 01 MARS 2006

UPI 28/02/06 Problems persist 20 years after Chernobyl
http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20060224-040612-1527r

MARDI 14 MARS 2006

THE INDEPENDENT 14/03/06 Chernobyl: A poisonous legacy
http://news.independent.co.uk/environment/article351153.ece

VENDREDI 24 MARS 2006

CHINAVIEW 24/03/06 Chernobyl blast may kill 1000 British children
http://news.xinhuanet.com/english/2006-03/24/content_4338535.htm

MOSNEWS 23/03/06 Chernobyl Killed 1,000 British Infants — Report
http://www.mosnews.com/news/2006/03/23/chernobylbabies.shtml

THE INDEPENDENT 23/03/06 Chernobyl disaster linked to higher rate of infant mortality in Britain
http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article353007.ece

IC LIVERPOOL 23/03/06 Chernobyl link to city baby deaths
http://icliverpool.icnetwork.co.uk/0100news/0100regionalnews/tm_objectid=16856553&method=full&siteid=50061&headline=chernobyl-link-to-city-baby-deaths-name_page.html

SAMEDI 25 MARS 2006

THE GUARDIAN 25/03/06 UN accused of ignoring 500,000 Chernobyl deaths
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1739394,00.html

un rapport sur les doses (modélisations) reçues par les liquidateurs à Tchernobyl, pourrait intéresser la liste,
.. sachant qu'on peut supposer qu'il n'y a pas que les liquidateurs qui ont été exposés,
mais aussi la population, les cultures, la faune sauvage, migratrice, dont oiseaux qu'on chasse par exemple en europe de l'ouest
(cf cartes de flux aviaires est-ouest récemment publiées par Wetlands international
qui montrent qu'un nombre important d'oiseaux hivernant au royaume uni viennent de l'europe de l'est).
Nombre de ces oiseaux sont passés par la bélarus qui a reçu 70 à 75 % des retombées de la catastrophe de Tchernobyl.
(à croiser avec le risque grippe aviaire et mutation / rappel : la radioactivité est un agent mutagène)
rappel 2 : d'importantes populations d'oiseaux se sont reconstituées sur les zones humides de bélarus, y compris dans les régions interdites pour cause de radioactivité trop élevée
http://www.cdc.gov/niosh/oerp/pdfs/FinalPerformanceReport.pdf

(Source et résumé de Florent LAMIOT)


VENDREDI 31 MARS 2006

MOSNEWS 26/03/06 20 Years On, UN Accused of Ignoring 500,000 Chernobyl Deaths
http://www.mosnews.com/news/2006/03/26/chernobylanniversary.shtml

MERCREDI 05 AVRIL 2006

NOVOSTI 04/04/06 Tchernobyl: 20 ans après, toujours 4.343 localités russes contaminées
http://fr.rian.ru/russia/20060404/45190844.html

JEUDI 06 AVRIL 2006

SWISSINFO 06/04/06 Tchernobyl: la Suisse tire les leçons de la catastrophe nucléaire
http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.html?siteSect=113&sid=6609123&cKey=1144308077000

VENDREDI 07 AVRIL 2006

AHN 05/04/06 New Death Figures Made Public From Chernobyl Disaster
http://www.allheadlinenews.com/articles/7003061060

SAMEDI 08 AVRIL 2006

BELLACIAO 07/04/06 Les experts, les médias et Tchernobyl
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=25776

MARDI 11 AVRIL 2006

FSA 11/04/06 Post-Chernobyl monitoring and controls
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2006/apr/chernobyl

BELLACIAO 10/04/06 A propos des congrès officiels sur Tchernobyl
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=26085

JEUDI 13 AVRIL 2006

REGNUM 11/04/06 Belarus assessed damage by Chernobyl as $235 billion
http://www.regnum.ru/english/medicine/621655.html

FOOD PRODUCTION 12/04/06 UK sheep above radioactive safety limits due to Chernobyl
http://www.foodproductiondaily.com/news/ng.asp?n=67011-fsa-chernobyl-radioactivity

POLITIS 13/04/06 Tchernobyl : vingt ans après, l’impossible vérité
http://www.politis.fr/article1665.html

SWISSINFO 07/04/06 Tchernobyl: cacher ce monstre qui sommeille
http://www.swissinfo.org/fre/swissinfo.html?siteSect=104&sid=6377867&cKey=1144831110000

LUNDI 17 AVRIL 2006

PEOPLE DAILY 16/04/06 View of Chernobyl nuclear power plant
http://english.people.com.cn/200604/16/eng20060416_258760.html

DAILY TIMES 17/04/06 VIEW: Turning point at Chernobyl — Mikhail S Gorbachev
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006%5C04%5C17%5Cstory_17-4-2006_pg3_6

MARDI 18 AVRIL 2006

HNS 18/04/06 Tchernobyl : Quand l’AIEA censurait les soviétiques
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8236

BBC 18/04/06 Chernobyl death figures 'too low'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4917526.stm

JEUDI 20 AVRIL 2006

RTBF 19/04/06 Tchernobyl : le contre rapport de Greenpeace
http://www.rtbf.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?type=article&id=0187899_article&menu=default&pub=RTBF.PORTAIL%2FPORTAIL.FR.la_taille.SP.SOCI

BELLACIAO 19/04/06 TCHERNOBYL : vingt ans déjà ! Igor Kostine, l’oeil de Tchernobyl
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=26592

ACTUALITES NEWS 18/04/06 Tchernobyl un nombre de victimes largement minimisé selon Greenpeace
http://www.actualites-news-environnement.com/20060418-tchernobyl-victimes-greenpeace.php

VENDREDI 21 AVRIL 2006

EUROPE 21/04/06 Commission actions since the Chernobyl Disaster
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/06/167&type=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

LUNDI 24 AVRIL 2006

IRSN 24/04/06 Tchernobyl, 20 ans après
http://www.irsn.org/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tchernobyl/05_inf_17_0tchernobyl.shtm

LUNDI 24 AVRIL 2006

20MINUTES 24/04/06 actualite-internationale : Tchernobyl : chronologie de la gestion de la crise par les autorités
http://www.20minutes.fr/articles/2006/04/23/actualite_internationale_Tchernobyl_chronologie_de_la_gestion_de_la_crise_par_les_autorites.php

20MINUTES 24/04/06 actualite-internationale : 26 avril 1986, 1h23 : récit de la plus grande catastrophe mondiale du nucléaire civil
http://www.20minutes.fr/articles/2006/04/23/actualite_internationale_26_avril_1986_1h23_recit_de_la_plus_grande_catastrophe_mondiale_du_nucleaire_civil.php

MARDI 25 AVRIL 2006

CASAFREE 25/04/06 Environnement : L'effet de Tchernobyl en France a été jusqu'à mille fois sous-évalué
http://www.casafree.com/modules/news/article.php?storyid=6080

20MINUTES 25/04/06 Dr Elisabeth Cardis : « 41 000 cancers seront liés à Tchernobyl »
http://www.20minutes.fr/articles/2006/04/25/Lyon_Dr_Elisabeth_Cardis_41_000_cancers_seront_lies_a_Tchernobyl.php

PEOPLE DAILY 24/04/06 Official: Chernobyl pollution still affects 1.5 million Russians
http://english.people.com.cn/200604/25/eng20060425_260952.html

HNS 24/04/06 Tchernobyl : Greenpeace livre du sol radioactif ukrainien à l’AIEA
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8333

NOVOSTI 24/04/06 Chernobyl-area food major source of radiation - chief doctor
http://en.rian.ru/russia/20060424/46840764.html

BELLACIAO 25/04/06 Tchernobyl - Repeuplement encouragé en zone contaminée
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=26895

20MINUTES 26/04/06 dossier : Le 26 avril 1986, 01H23... la centrale de Tchernobyl explose
http://www.20minutes.fr/articles/2006/04/24/dossier_Le_26_avril_1986_01H23_la_centrale_de_Tchernobyl_explose.php

AFP 25/04/06 Le prix sanitaire de Tchernobyl: cancers, cataractes, dépressions...
http://www.cegetel.rss.fr/afp/index.php?rubrique=medecine

20MINUTES 26/04/06 Tchernobyl : Tchernobyl : chronologie de la gestion de la crise par les autorités
http://www.20minutes.fr/articles/2006/04/23/Tchernobyl_Tchernobyl_chronologie_de_la_gestion_de_la_crise_par_les_autorites.php

AGORAVOX 24/04/06 Tchernobyl et l’opacité "officielle", vingt ans après...
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9112

MERCREDI 26 AVRIL 2006

NOVOSTI 25/04/06 Tchernobyl, l'accident qui a dynamité l'URSS
http://fr.rian.ru/analysis/20060425/46887191.html

JEUDI 27 AVRIL 2006

BBC 26/04/06 Farms still affected by Chernobyl (Ecosse)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4944684.stm

NOVOSTI 26/04/06 Les conséquences de Tchernobyl ont été exagérées des dizaines de milliers de fois (académicien)
http://fr.rian.ru/russia/20060426/46929665.html

VENDREDI 28 AVRIL 2006

SPIKED 27/04/06 Blowing up Chernobyl
http://www.spiked-online.com/Articles/0000000CB034.htm

JEUDI 11 MAI 2006

OMS - 2006 - Health effects of the chernobyl accident and special health care programmes
http://whqlibdoc.who.int/publications/2006/9241594179_eng.pdf

DIMANCHE 14 MAI 2006

EUROZINE - Alla Yaroshinskaya " Absolument confidentiel "
Les autorités soviétiques face à la catastrophe
http://www.eurozine.com/articles/2006-04-21-yaroshinskaya-fr.html

MARDI 23 MAI 2006

LA SCIENCE 30/04/06 Tchernobyl: lente agonie
http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/quebec/capque0406j.html

PRO ENVIRONNEMENT 26/04/06 Etat de crise ou crise de l’Etat ? (concerne Tchernobyl)
http://www.pro-environnement.com/blogs/tchernobyl-20-ans-apres,17/etat-de-crise-ou-crise-de-letat-,258.html

MERCREDI 31 MAI 2006

NOVOSTI 30/05/06 Is the Chernobyl reactor really empty
http://en.rian.ru/analysis/20060530/48810128.html

VENDREDI 02 JUIN 2006

EPOCH 02/06/06 Tchernobyl : la négation des effets sanitaires sur la population
http://french.epochtimes.com/news/6-6-2/4319.html

JEUDI 15 JUIN 2006

NEWS ROOM 14/06/06 Two decades after Chernobyl, caesium levels in Finnish lake fish exceed EU limit
http://newsroom.finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=12884&group=General

JEUDI 29 JUIN 2006

DRIRE CHAMPAGNE ARDENNE 28/06/06 parution de Flash-DRIRE n° 45 de juin. Au sommaire notamment:
20 ans après l'accident de « Tchernobyl »
http://www.champagne-ardenne.drire.gouv.fr/publications/Flash-DRIRE45-juin2006.pdf

JEUDI 06 JUILLET 2006

UPI 06/07/06 Chernobyl increased thyroid cancer
http://www.upi.com/ConsumerHealthDaily/view.php?StoryID=20060705-054117-2886r

EUREKALERT 05/07/06 Exposure to radiation after Chornobyl increases risk of thyroid cancer in children and adol
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-07/cums-etr070506.php

MERCREDI 16 AOUT 2006

JOURNAL SAPIENCE AVRIL 2006 Au sommaire:
Les retombées radioactives de Tchernobyl toujours en discussion

Tchernobyl, une leçon pour l'avenir ?
http://www.sapience.fr/journal/journal21.pdf

MERCREDI 23 AOUT 2006

CORDIS 22/08/06 Turkish report consistent with WHO findings on reduced Chernobyl health risk
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=EN_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=26205

LUNDI 28 AOUT 2006

CORDIS 23/08/06 Catastrophe de Tchernobyl: un rapport turc corrobore les conclusions de l'OMS sur la réduction des risques pour la santé
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=FR_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=26205

LUNDI 04 SEPTEMBRE 2006

Environmental Health Perspectives Volume 114, Number 9, September 2006
RISK ASSESSMENT | The Chernobyl Accident 20 Years On: An Assessment of the Health Consequences and the International Response
http://www.ehponline.org/docs/2006/114-9/toc.html

MERCREDI 27 SEPTEMBRE 2006

HNS 27/09/06 Tchernobyl : Alerte pour la survie de l'Institut Belrad
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=9248

LUNDI 09 OCTOBRE 2006

FRANCE UKRAINE 09/10/06 L'agence ukrainienne Energoatom propose une solution pour Tchernobyl
http://www.france-ukraine.com/article648.html

JEUDI 12 OCTOBRE 2006
DECEMBRE 2005 Analyse des dispositifs réglementaires concernant le contrôle et le suivi de la contamination des sols, des denrées alimentaires et des produits commerciaux en Biélorussie.
http://www.cepn.asso.fr/pdf/Rapport/R291.pdf

IRSN 12/10/06 Les leçons de Tchernobyl
http://www.irsn.org/vf/05_inf/05_inf_1dossiers/05_inf_17_tchernobyl/05_inf_17_2tchernobyl_accueil.shtm

VENDREDI 13 OCTOBRE 2006

MINISTERE DE L'AGRICULTURE 12/10/06 Tchernobyl et chaîne alimentaire : un bilan, 20 ans après
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/actualites_a6459.html

MARDI 12 DECEMBRE 2006

JOUE 08/12/06 QUESTIONS ÉCRITES

E-2537/05 Réacteur nucléaire à Tchernobyl
http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2005-2537+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=0&NAV=S

VENDREDI 15 DECEMBRE 2006

BBC 14/12/06 Chernobyl voices: Anatoly Rasskazov
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6177927.stm

JEUDI 28 DECEMBRE 2006

UKRAINE

Des dizaines d'autres études dans la page suivante:
http://www.greenpeace.to/publications.htm

Au sommaire:
Etudes 2006:
Chernobyl and Time. Abstracts of the International Conference ‘Health Consequences of the Chernobyl catastrophe: Strategy of recovery', Kiev, Ukraine, 29 May – 3 June, International Journal of Radiation Medicine Special Issue 8(1): 17-18
The Chernobyl Catastrophe: Consequences on Human Health

LUNDI 26 MARS 2007

LE GRAND SOIR 25/03/07 Youri Bandazhevsky, un exilé en quête de vérité sur
la catastrophe de Tchernobyl, par Jérome Rivollet.
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4874

MERCREDI 04 AVRIL 2007

MONGABAY 03/04/07 Chernobyl birds prefer to breed in sites with low radioactivity
http://news.mongabay.com/2007/0403-chernobyl.html

LUNDI 30 AVRIL 2007

UKRAINE

DISSIDENT MEDIA AVRIL 2007 21 ans après Tchernobyl, la catastrophe continue...
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html

VENDREDI 25 MAI 2007

TRANS WORLD 24/05/07 City air pollution more dangerous to health than living near Chernobyl radiation zone: NewsTarget.com
http://www.transworldnews.com/NewsStory.aspx?storyid=16658&ret=Default.aspx

SCIENCEAGOGO 24/05/07 Chernobyl Fungus Feeds On Radiation
http://www.scienceagogo.com/news/20070422222547data_trunc_sys.shtml

JEUDI 31 MAI 2007

SUEDE

DENTALPLANS 30/05/07 Increase In Cancer In Sweden Can Be Traced To Chernobyl
http://www.dentalplans.com/articles/18472/

MERCREDI 13 JUIN 2007

NOVOSTI 12/06/07 La centrale nucléaire de Tchernobyl reste une source de radioactivité (Parquet ukrainien)
http://fr.rian.ru/world/20070612/67098458.html

VENDREDI 10 AOUT 2007

UKRAINE

NOVOSTI 07/08/07 Tchernobyl: la BERD débloque 330 M d'euros pour la construction d'un nouveau sarcophage
http://fr.rian.ru/world/20070807/70542065.html

AFP 07/08/07 Sarcophage de Tchernobyl: un consortium français remporte l'appel d'offres
http://www.romandie.com/infos/news2/070807184449.u4kasn92.asp

JEUDI 23 AOUT 2007

GMA NEWS 22/08/07 Greenpeace to Reyes: Learn lessons from Chernobyl
http://www.gmanews.tv/story/57194/Greenpeace-to-Reyes-Learn-lessons-from-Chernobyl

MARDI 28 AOUT 2007

FINLANDE

DER STANDARD 27/08/07 Finnland: Fische und Pilze immer noch von Tschernobyl verseucht
http://derstandard.at/?url=/?id=3011868

LUNDI 10 SEPTEMBRE 2007

EVIRA 27/08/07 Chernobyl originated radioactive cesium-137 in fish and mushrooms exceeds the EU levels even after 20 years
http://www.evira.fi/portal/en/food/current_issues/?id=678

VENDREDI 21 SEPTEMBRE 2007

BBC 18/09/07 Chernobyl to be covered in steel
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6999140.stm

THE HINDU 20/09/07 Fungi that live off radiation at Chernobyl
http://www.hindu.com/seta/2007/09/20/stories/2007092050021700.htm

INTERFAX 17/09/07 Ukraine's Chernobyl nuclear plant, French Novarka ink new containment shell deal for reactor
http://gielda.wp.pl/POD,6,a,1,b,1,c,11,index.html?P%5Bnumer%5D=9217351&P%5Bobr%5D=ifx&ticaid=1480b

PARIS MATCH 21/09/07 Tchernobyl menace de s'écrouler
http://www.parismatch.com/parismatch/dans-l-oeil-de-match/reportages/tchernobyl-menace-de-s-ecrouler/(gid)/5257

eric bonnaire Mardi 25. Septembre 2007 14:00

L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) accusée de non-assistance à populations en danger

(Photos et compléments d'informations disponibles à :

http://independentwho.info/

MARDI 25 SEPTEMBRE 2007

FINLANDE

AFP 27/08/07 Finnish fish, mushrooms still toxic from Chernobyl
http://afp.google.com/article/ALeqM5jLQnIDi9tBCnHsxC-O0qK5chW13w

SAMEDI 13 OCTOBRE 2007

UKRAINE

INDEPENENTWHO - L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) accusée de non-assistance à populations en danger
(Photos et compléments d'informations disponibles à :
http://independentwho.info/ )
(Source Eric BONNAIRE)

MERCREDI 17 OCTOBRE 2007

INSTITUT DE PHYSIQUE DU GLOBE DE PARIS (IPGP) - Enseignement - Etudes de cas en ligne:
http://www.ipgp.jussieu.fr/~viollier/enseignement/download2.htm

Au sommaire:
Etudes de cas 2005-2006
(26/26) Radioactivité à Tchernobyl

eric bonnaire Mercredi 19. Décembre 2007 14:06

Tribune de Genève 17 décembre 2007

Tchernobyl: une pétition pour dénoncer le silence de l´ OMS SANTÉ

Le professeur Michel Fernex appelle la communauté médicale internationale à se mobiliser.

Une vingtaine de médecins, pharmaciens et infirmières de toutes nationalités viennent de lancer un appel pour que l´Organisation mondial de la santé (OMS) rompe tous liens avec l´ Agence Internationale à l´énergie atomique (AIEA). Ils reprochent à l´Organisation de ne pas être libre de dire la vérité sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl.

A l´origine de cette pétition, le professeur Michel Fernex, président de l´association «les Enfants de Tchernobyl», déplore que les actes de la conférence organisée en 1995 à Genève n´aient jamais été rendus public.

Plusieurs associations dénoncent le «silence coupable » de l´ OMS sur la catastrophe nucléaire survenue en 1986. «Nous voulons que l´ OMS soit autorisée à étudier et approfondir les problèmes liés aux rayonnements ionisants», explique Michel Fernex.

Depuis sa création, l´Organisation mondiale de la santé est mécaniquement soumise à l´ AIEA pour toutes les questions relatives au nucléaire. Le médecin espère que l´appel lancé ces derniers jours recueillera un maximum de signatures. Il demande à la directrice générale de l´ OMS, Madame Chan, de mettre à l´ordre du jour de la prochaine assemblée générale de l´Organisation la révision de sa constitution. Plusieurs associations soutiennent cette initiative qui s´inscrit dans le prolongement de l´action engagée depuis avril dernier devant l´entrée de l´ OMS. Des vigies s´y relaient avec des pancartes pour protester contre l´alliance AIEA-OMS. (aj)

VENDREDI 28 DECEMBRE 2007

RSR - IMPATIENCE - Série d'émissions en réal audio. Au sommaire notamment :
http://www.rsr.ch/la-1ere/impatience/emission_archives_view

- Césium 137 en Biélorussie

UKRAINE

NOVOSTI 27/12/07 Ukraine president orders speedy closure of Chernobyl reactor
http://en.rian.ru/world/20071227/94403830.html

MERCREDI 20 FEVRIER 2008

SCIENCE DAILY 19/02/08 Increased Risk Of Thyroid Diseases Linked To Exposure
At Chernobyl, Study Shows
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080219155636.htm

Eric Bonnaire Mardi 26. Février 2008 13:48

Le Monde diplomatique de mars 2008 :

Les dossiers enterrés de Tchernobyl, par Alison Katz.

Visible sur :

http://independentwho.info/spip.php?article128

Bertrand CARLIER Mardi 26. Février 2008 14:26

en tout cas il est très étonnant que ce dossier sur le wiki soit traité par langue. Bien des sous pages ne sont accessibles qu'en une langue et ceci quelque soit la langue employée.

dit autrement la volonté d'expertise partagée, sur le wiki n'est pas apparente...

un exemple c'est quoi en français: *"Zone of Alienation"

http://en.wikipedia.org/wiki/Zone_of_alienation

j'ai apprécié ceci :

*Chernobyl compared to other radioactivity releases

http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_compared_to_other_radioactivity_releases

*amicalement

Bertrand

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chernobyl-related_articles

et

http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/radaccidents.html

LUNDI 10 MARS 2008

UKRAINE

BELLACIAO 09/03/08 Les dossiers enterrés de Tchernobyl
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article62804

eric bonnaire Mercredi 7. Mai 2008 8:54

Emission à écouter (et télécharger) sur le site de la dadio suisse romande :

Amicalement

Eric Bonnaire

http://www.rsr.ch/la-1ere/impatience/selectedDate/28/04/2008#lundi

Seuils de radiation

Le nucléaire, une problématique d'actualité.

Une étude allemande fait grand bruit dans le monde du nucléaire.

Explications.

Les enfants de moins de 5 ans vivant à 5 km d'une centrale nucléaire ont 2,2 fois plus de leucémie que la moyenne nationale.

Cette étude remet en question les "seuils admissibles" de radiation, qui ne sont pourtant que très faiblement plus élevés à proximité des centrales nucléaires que la radiation naturelle.

Ceci en marge de l’exposition temporaire sur le nucléaire intitulée IN-SECURITY et visible au Musée International de la Croix-Rouge à Genève et du 22ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, qui a eu lieu le 26 avril 1986.

Avec Michel Fernex, Professeur Emérite de la Faculté de Médecine de l'Université de Bâle, ancien membre des Comités Directeurs pour la Malaria et les Filarioses à l'OMS, ainsi que Vassili Nesterenko, Directeur de l’Institut Indépendant Biélorusse de Protection Radiologique. Il travaille principalement sur les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl.

Un dossier d'Adrien Zerbini.

philippe.ronneau Mercredi 7. Mai 2008 12:11

A lire les mots en dessous, les leucémies détectées doivent sûrement avoir une autre origine que la centrale nucléaire.

Cici dit, pour info, un excellent rapport de quelques pages seulement qui casse les rumeurs à propos de Tchernobyl

http://www.sfen.org/fr/themes/tchernobyl.pdf

Eric Bonnaire Mercredi 7. Mai 2008 15:30

pronneau a écrit :

"A lire les mots en dessous, les leucémies détectées doivent sûrement avoir une autre origine que la centrale nucléaire."

S'il vous plaît, lisez cette étude, avant d'émettre des jugements à l'emporte-pièce. Etes-vous sûr d'être vous-même vraiment objectif en rejetant une conclusion sans avoir même lu l'étude ? Cette étude n'a pas été faite par une association antinucléaire, mais par un organisme indépendant, sur un grand nombre de cas, avec un protocole qui permet justement d'isoler l'effet "proximité de la centrale"

pronneau a écrit :

"Ceci dit, pour info, un excellent rapport de quelques pages seulement qui casse les rumeurs à propos de Tchernobyl

http://www.sfen.org/fr/themes/tchernobyl.pdf

Rapport très objectif certainement, vu les rédacteurs.

Savez-vous que l'Organisation mondiale de la santé est soumise par un accord datant de 1959 à l'Agence internationale pour l'énergie atomique, qui lui interdit de publier quoi que ce soit sur les effets du nucléaire sans l'aval de cette agence (qui dépend elle directement du conseil de sécurité de l'ONU). Pas étonnant alors que l'OMS ne reconnaissent que 56 morts suite à Tchernobyl, alors que l'Etat ukrainien (par exemple) annonçait en 2005, 25000 (vingt-cinq mille) morts parmi les 800 000 à 1 million de liquidateurs qui sont intervenu sur la centrale et dans les environs après l'accident ?

Et que dire des population, notamment les enfants, qui continuent à ingérer des radionucléides de façon chronique avec leur alimentation, avec des effets délétères graves sur leur santé, pouvant conduire à la mort même chez les enfants (concentration de certains radionucléides dans certains organes comme le coeur) ? Ces effets ont été étudiés, notamment au Bélarus, sur plus de 100 000 cas, ont été présentés lors de congrès internationaux de l'OMS en 1995 et 2001. Mais l'AIEA était présente. Et les actes n'ont jamais été publiés...

Hubert BAZIN Mercredi 7. Mai 2008 16:11

Si vous connaissez Jean-Marc JANCOVICI, cet expert en énergie qui passe de temps à autre à la télé, vous savez qu'il a une vision assez sientifique des problèmes de notre monde.

La lecture de sa lettre ouverte aux journalistes date d'il y a 2 ans, mais elle est intéressante...

http://www.manicore.com/documentation/Tchernobyl.html

Eric Bonnaire Mercredi 7. Mai 2008 18:17

Jean-Marc JANCOVICI, certes expert en climat mais par aillerus, pronucléaire convaincu, s'appuie lui aussi sur les chiffres de l'OMS qui, comme je l'ai écrit, est entièrement soumise à l'AIEA, promoteur de l'atome... Chose qui a été reconnue publiquement par Nakajima, ancien directeur de l'OMS au moment de la conférence de Genève où les résultats ont été présentés et dont les actes n'ont jamais été publiés. Ces liens entre l'OMS et l'AIEA sont très nettement mis en évidence dans le reportage de Wladimir Tchertkoff (controverses nucléaires).

Ces deux organismes refusent de faire la distinction entre les faibles doses internes et les faibles doses externes de radiations, que les travaux de Nesterenko et Bandajevski ont pourtant mis en évidence. Le Césium 137 par exemple, est métabolisé par l'organisme comme le potassium, et une moyenne sur l'ensemble de l'organisme n'a aucune signification puisque cet élément se concentre plusieurs centaines de fois dans certains organes, avec des effets irréversibles au-delà d'une concentration moyenne de 50 Bq/kg de poids corporel.

Les enfants en particuliers sont atteints, qui présentent à l'âge de dix ans, voire moins, des pathologies qui sont "normalement" des pathologies d'adultes (infarctus du myocarde par exemple).

Ces effets sont niés par l'AIEA, et par voie de conséquence par l'OMS, qui ne reconnaît toujours que 56 morts des suites de la catastrophe de Tchernobyl (ça vous paraît vraiment crédible comme chiffre ?), qui affirment que les malades sont simplement victimes du stress lié à la radiophobie...

Hubert BAZIN Mercredi 7. Mai 2008 19:58

Si l'on se promène dans le site de l'OMS (www.who.int) on trouve de nombreuses publications dans lesquelles le mot Tchernobyl apparaît. Je n'ai personnellement pas l'impression que les fonctionnaires de l'OMS soient "entièrement soumis" à l'AIEA.

Par exemple : "Le 26 avril 1986, s'est produit le plus grave accident nucléaire de tous les temps. La catastrophe de Tchernobyl a nui à la santé d'un grand nombre de personnes exposées à des rayonnements ionisants. L'incidence du cancer de la thyroïde a fortement augmenté parmi les enfants qui vivent dans les zones contaminées du Bélarus et de l'Ukraine." Les phrases qui précèdent sont extraites d'un document publié par l'OMS... : http://www.euro.who.int/document/mediacentre/fs0307f.pdf

"Des augmentations de cas de leucémie ont été attribués à l'accident de Kystym en Fédération de Russie, et 1800 cas de cancer de la thyroïde, à l'accident de la centrale de Tchernobyl survenu en 1986." Celles-là est extraite d'un autre document de l'OMS : http://www.euro.who.int/document/ehr/e78076l.pdf

et la Résolution de l'OMS EUR/RC45/R7 LES RÉPERCUSSIONS DES ACCIDENTS NUCLÉAIRES ET DE L'ACCIDENT DE TCHERNOBYL EN MATIÈRE DE SANTÉ PUBLIQUE note (...) Tenant compte de l'incidence accrue du cancer de la thyroïde chez les enfants dans les zones contaminées par l'accident de Tchernobyl; Reconnaissant les craintes qui subsistent chez de très nombreux individus sur les effets que la catastrophe de Tchernobyl pourrait avoir sur leur santé et celle de leur famille; Reconnaissant les efforts accomplis par les pays sinistrés pour protéger la santé de leur population des effets de la catastrophe; Conscient de la nécessité d'acquérir de meilleures connaissances scientifiques sur les effets à long terme des rayonnements en matiè re de santé; Conscient des risques d'accidents futurs et des effets qu'ils auraient sur la santé publique dans la Région; (...) 1. AUTORISE le directeur régional à poursuivre ses efforts pour mobiliser un soutien accru, y compris sous la forme de contributions financières, pour l'exécution d'études sur les conséquences de l'accident de Tchernobyl en matière de santé; 2. INVITE le directeur régional à renforcer encore le rôle du Bureau régional dans la préparation aux situations d'urgence et sa capacité d'intervention en cas d'accidents radioactifs; 3. AUTORISE le directeur régional à renforcer encore les activités d'intervention d'urgence de l'OMS dans la Région en cas d'accidents radioactifs; (...) 6. DEMANDE INSTAMMENT aux Etats membres d'appuyer les efforts du directeur régional dans la mise en oeuvre de cette résolution.

Accessible là http://www.euro.who.int/document/rc45/freport.pdf

Et puis il y a un rapport assez copieux et détaillé

http://www.who.int/entity/ionizing_radiation/chernobyl/IAEA_Pub1239_web[1].pdf

et d'autres moins épais :

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/fr/

Quant à l'AIEA ... c'est cet organisme qui maintient la base de données la plus complète sur les OGM produits par mutagénèse. Et les 2500 variétés autorisées sont accessibles http://www-mvd.iaea.org/MVD/default.htm

Alors, ils seraient transparents sur les OGM et opaques sur le nucléaire ? Etrange...

Eric Bonnaire Lundi 12. Mai 2008 14:53

Hubert BAZIN a écrit : « Si l'on se promène dans le site de l'OMS (www.who.int) on trouve de nombreuses publications dans lesquelles le mot Tchernobyl apparaît. Je n'ai personnellement pas l'impression que les fonctionnaires de l'OMS soient "entièrement soumis" à l'AIEA. »

Bonjour,

Tout d'abord, je dirais les instances dirigeantes de l'OMS plutôt que les fonctionnaires (en général) de l'OMS.

Rappelons en préambule :

- la mission que sa Constitution commande à l'OMS : “ amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible ”.

- les statuts de l'AIEA qui précisent que son objectif principal est “ l’accélération et la croissance de la contribution de l’énergie atomique pour la paix, la santé et la prospérité dans le monde entier”.

Voyons maintenant ce que dit le fameux accord OMS/AIEA, signé le 28 mai 1959 (Rés.WHA 12.40) :

L'article I,§3 de l’accord stipule que, pour entreprendre un programme ou une activité dans le domaine qui présente un intérêt majeur pour l’AIEA, l’OMS doit consulter l’AIEA “ en vue de régler la question d'un commun accord ”.

Ce pacte, qui devient contraignant en cas de conflit d’intérêts, est en contradiction flagrante avec l’article 37 de la Constitution de l’OMS, qui, elle, prescrit que “ Dans l’exercice de leurs fonctions, le Directeur général et le personnel [de l’OMS] ne devront solliciter ou recevoir d’instructions […] “ d’aucune autorité étrangère à l’Organisation ”.

Art.III, §1 : en cas d’accident léger ou “ majeur ” l’AIEA aura à nouveau intérêt à “ prendre des mesures restrictives pour sauvegarder le caractère confidentiel de renseignements […] dont la divulgation compromettrait d’une manière quelconque la bonne marche de ses travaux. ”

Dans l'Art.I, § 2, "l'OMS reconnaît qu'il appartient principalement à l'AIEA d'encourager, d'aider et de coordonner dans le monde entier les recherches ainsi que le développement et l'utilisation pratique de l'énergie atomique à des fins pacifiques".

Comme je l'ai déjà évoqué brièvement dans un précédent message :

Le pouvoir de veto de l’AIEA a été illustré en particulier lors des Conférences internationales de trois jours organisées par le Dr. Hiroshi Nakajima, à Genève en novembre 1995, auxquelles participaient sept cents experts et médecins ainsi que les ministres de la santé des pays le plus concernés (Ukraine, Fédération de Russie et Bélarus). Les actes de cecongrès étaient promis pour mars 1996.

Leur but formulé par écrit par Hiroshi Nakajima était de poser des jalons pour la conférence de l'AIEA à Vienne en 1996. Ces documents ont été censurés. Ils ne sont pas encore publiés à ce jour. Hiroshi Nakajima, l’ancien directeur général de l’OMS, a précisé à la Télévision suisse italienne à Kiev en 2001, que le blocage de cette publication découlait des liens juridiques qui liaient l'OMS à l’AIEA (titre du reportage : “ Bugie nucleari ” - Mensonges nucléaires/ version allemande Atomare Lügen / Nuclear Controversies - par Wladimir Tchertkoff).

Amicalement

Eric Bonnaire

PS : pour plus de détails, voir les éléments rassemblés par le collectif independentWHO pour l'indépendance de l'OMS (www.independentwho.info) notamment l'article paru dans le Monde diplomatique, par Alison Katz (qui a travaillé pendant 18 ans à l'OMS) :

Les dossiers enterrés de Tchernobyl :

http://independentwho.info/spip.php?article128

Eric Bonnaire Lundi 12. Mai 2008 14:53

Hubert BAZIN a écrit : « Quant à l'AIEA ... c'est cet organisme qui maintient la base de données la plus complète sur les OGM produits par mutagénèse. Et les 2500 variétés autorisées sont accessibles

http://www-mvd.iaea.org/MVD/default.htm

Alors, ils seraient transparents sur les OGM et opaques sur le nucléaire ? Etrange... »

Bonjour,

Ce que je trouve étrange, c'est votre raisonnement. Sous prétexte que l'AIEA tient à jour une base de données des variétes OGM obtenues par mutagénèse, ce qui serait (selon vous) un gage de transparence sur les OGM, ils seraient forcément transparents sur le nucléaire...

N'oubliez pas que le nucléaire représente des enjeux financiers colossaux pour l'AIEA et l'industrie atomique et qu'elle aurait beaucoup à perdre à reconnaître que les conséquences de Tchernobyl sont beaucoup plus graves qu'elle ne le prétend. Or les données nouvelles apportées par un certain nombre de scientifiques russes, ukainiens et biélorusses* sur la catastrophe de Tchernobyl ne sont même pas réfutées, elles sont simplement ignorées. Pendant plusieurs années après la catastrophe, l'OMS a été absente sur le terrain et a laissé l'AIEA faire les études à sa place.

Posez-vous la question : s'il y a effectivement des effets à long terme sur la santé des neuf millions d'habitants qui vivent dans les zones contaminés (source : Koffi-Annan), et que l'ingestion de faibles doses de Césium 137 avec l'alimentation produit bien les effets mis en évidence par Bandajevski** et d'autres, n'est-t-il pas criminel de le taire et de ne pas s'en préoccuper ?

N'oubliez pas non plus que même la France a été touchée, quoique certains aient pu dire (c'est d'ailleurs en Suède que le phénomène a été détecté, les techniciens d'une centrale ayant détecté des taux anormalement élevés en dehors de la centrale). Les autorités compétentes (on va dire ça comme ça) ne se sont même pas souciées de la cohérence et de la plausibilité de leurs mensonges, à tel point que ces cartes montraient des taux de radioactivité dans les sols inférieures après la catastrophe de Tchernobyl à ce qu'elle étaient avant. L'accident de Tchernobyl a donc décontaminé les sols de France...

Amicalement

Eric Bonnaire

* Si vous regardez le documentaire de Wladimir Tchertkoff (controverses nucléaires), qui est allé sur le terrain et qui par sa connaissance de la langue russe a pu éviter les interprètes et guides officiels, vous pourrez y voir le Pr Yarmonenko (qui faisait partie de l'équipe du Pr Iline à Moscou qui a bloqué l'évacuation des territoires contaminés) déclarer devant la caméra : "nous savons tout sur la radioactivité, Tchernobyl ne nous a rien appris de nouveau". Et aux scientifiques qui lui faisaient part des résultats nouveaux qu'ils avaient mis en évidence, il répond : "vos hypothèses contredisent les auteurs classiques" et ajoute en substance qu'en conséquence, leurs résultats sont de ce fait forcément faux. Est-ce que cela vous paraît être une démarche digne d'un véritable scientifique ?

** Bandajevski lui-même explique que lorsqu'il a mis en évidence certaines corrélations entre le taux de radioactivité interne des patients étudiés, notamment les enfants (plusieurs milliers de cas) et certaines pathologies, il n'y a pas cru. Il pensait auparavant que les enfants étaient en quelque sorte "protégés" par leur métabolisme élevé qui leur faisait éliminer plus rapidement les radionucléides. L'analyse des données qu'il a recueillies lui a démontré le contraire. Je pense que c'est cela la véritable démarche scientifique : être capable de faire évoluer les théories en fonction des faits observés.

Eric Bonnaire Lundi 12. Mai 2008 14:53

Hubert BAZIN a écrit :

« et la Résolution de l'OMS EUR/RC45/R7 LES RÉPERCUSSIONS DES ACCIDENTS NUCLÉAIRES ET DE L'ACCIDENT DE TCHERNOBYL EN MATIÈRE DE SANTÉ PUBLIQUE note… »

Re,

Alors certes, le directeur régional est autorisé à poursuivre ses efforts… il est invité à renforcer encore le rôle du Bureau régional dans la préparation aux situations d'urgence et sa capacité d'intervention en cas d'accidents radioactifs… il est autorisé à renforcer encore les activités d'intervention d'urgence de l'OMS dans la Région en cas d'accidents radioactifs…Mais où sont les données ? !

L'OMS reconnaît 56 morts et il est vrai 4000 cancers de la thyroïdes guérissables à 99%. Et c'est à peu près tout.

Le reste étant attribué à "l’existence d’une importante réduction de l’espérance de vie moyenne dans les trois pays au cours des 15 dernières années, non imputable à l’irradiation mais à l’alcoolisme, au tabagisme et à l’insuffisance des soins"

On a déjà entendu ça cent fois, autour des sites industriels pollués : à chaque fois, ce sont les parents qui ne s'occupent pas bien de leurs enfants, qui sont analphabètes et alcooliques etc.

Je rappelle que l'ambassade d'Ukraine reconnaissait en 2005, 25000 morts parmi les liquidateurs.

Le nombre total de liquidateurs décédés à ce jour peut-être estimé entre 60 000 et 80 000(*)

Sans parler des villages évacués, des territoires contaminés, des terres désormais incultivables, des enfants malades...**

Il est intéressant de mettre en parallèle les propos de Morris Rosen, directeur de la sûreté du nucléaire de l'AIEA, quelques mois après la catastrophe : "Même s'il y avait un accident de ce type tous les ans, je considérerais le nucléaire comme une énergie intéressante." (Le Monde, 28 août 1986, repris dans l'article du monde diplo d'Alison. Katz.)

Amicalement

Eric Bonnaire

* extrait de "Le crime de Tchernobyl" de W. Tchertkoff (P28) :

"A cette conférence [conférence internationale de Kiev en 2001], le médecin chef de la fédération de Russie a déclaré que près de 30% du nombre total des liquidateurs inscrits dans le registre médico-dosimétrique russe sont invalides et environ 10% sont déjà décédés. Ce registre officiel réunit des informations sur 184175 liquidateurs. L'estimation du nombre total des liquidateurs, appelés de toute l'union soviétique pour construire le sarcophage et décontaminés les territoires, varie entre 600 000 et 800 000 jeunes hommes en pleine santé (les associations de défense de leurs droits avancent le chiffre de 1 million). Leur âge moyen était de 33 ans en 1986. Les informations concernant la catastrophe de Tchernobyl étaient couvertes par le secret d'Etat pendant les quatre premières années. (...), et les doses d'irradiation qu'ils ont reçues étaient systématiquement minimisées, les chiffres officiels d'aujourd'hui ne peuvent être erronés que par défaut.

Les survivants de cette armée sont dispersés sur les 11 fuseaux horaires de l'ex URSS, nombreux sont inconnus des statisticiens et grâce à la désinformation, planifiée conjointement par le Kremlin et par les agences nucléaires de l'ONU, ils ne savent pas pourquoi ils sont malades ni de quoi ils meurent si jeunes. Le chiffre officiel enregistré par la fédération de Russie permet donc d'évaluer à 200 000-300 000 le nombre total de liquidateurs invalides et à 60 000-80 000 les décédés, à ce jour."

** A titre d'exemple, la biélorussie a perdu 485 villages, dont 70 ont été enterrés. 1 Biélorusse sur 5 vit dans une région contaminée, cela concerne 2,1 millions de personnes, dont 700 000 enfants. Les radiations constituent la principale source de déficit démographique. Dans les régions de Gomel et de Moguilev (qui ont le plus souffert de la tragédie), la mortalité est supérieure de 20% à la natalité.

Source : Belarouskaïa Entsiklopediïa, 1996, cité dans "La supplication"de Svetlana Alexievitch

Eric Bonnaire Lundi 12. Mai 2008 15:13

Hubert BAZIN a écrit : "Si l'on se promène dans le site de l'OMS (www.who.int) on trouve de nombreuses publications dans lesquelles le mot Tchernobyl apparaît. Je n'ai personnellement pas l'impression que les fonctionnaires de l'OMS soient "entièrement soumis" à l'AIEA..."

Une petite dernière, qui, il me semble, mérite d'être notée :

Rapports techniques, n° 151, p59, OMS, Genève, 1958 :

" Du point de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante pour l'avenir des utilisations pacifiques de l'énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s'accommoder de l'ignorance et de l'incertitude..."

Hubert BAZIN Lundi 12. Mai 2008 19:29

Je vous remercie de la qualité des réponses apportées à ma contribution. Il ne rentre pas dans mes intentions de lancer une polémique qui serait aussi ennuyeuse pour la majorité des colistiers qu'incapable, visiblement, de concilier nos points de vue. Je vais donc me contenter d'une réponse groupée, que je vais tenter de faire brève

1) En ce qui me concerne, je considère que le plus gros problème du nucléaire civil, c'est sa capacité à faire du nucléaire militaire (j'ai pourtant manifesté contre Creys-Malville, au siècle dernier : quelle évolution !). Je sais donc gré à l'AIEA d'être un organisme "discret" et de ne pas faire de publicité sur la technologie permettant à des terroristes fortunés de concevoir des armes nucléaires. Le second plus gros problème à mes yeux, c'est l'extrême difficulté de faire passer un message de danger aux générations futures au sujet des sites de stockage des déchets (quand on sait qu'on perd facilement toute trace d'activités industrielles en moins de 100 ans, et que les sites devront être surveillés pendant plusieurs centaines d'années (sinon quelques milliers ...), il y a de quoi être méfiant.

2) J'ai une réaction de rejet instinctive chaque fois que je crois distinguer une variante de la théorie du complot ("on nous cache tout")

3) j'ai du mal à suivre un certain nombre d'écologistes qui ont des positions absurdement tranchées en matière de radioactivité (qui, étant un phénomène naturel assez équitablement distribué à la surface de la planète, ne sera jamais à un niveau zéro). Mes parents m'y ont envoyé en colonies de vacances à Saint Priest-la-Prugne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Priest-la-Prugne

et

http://www.francenuc.org/fr_sites/rhone_pries_f.htm

sans crainte particulière - et je ne leur en veux pas !

4) l'OMS et l'AIEA sont deux instances des Nations Unies. Elles n'ont pas vocation à se marcher sur les pieds, et les missions de chacune sont clairement définies. C'est aussi le cas entre l'OMS et l'UNICEF, l'OMS et la FAO, l'OMS et le PNUD, etc. Je n'y vois pas de déclaration de soummission.

Si les actes d'un colloque sont bloqués, c'est navrant. Si c'est la marque d'un véto de l'AIEA, c'est très navrant. Mais l'important c'est que le colloque ait eu lieu. Et s'il a réuni 700 personnes, un certain nombre des informations échangées on bien dû se retrouver à l'extérieur ? Donc le pouvoir du censeur, dans cette situation ... ?

5) l'existence d'une base de données sur les OGM obtenus par mutagénèse (et maintenue par l'AIEA) me semble en effet un gage de transparence (et je continue à ne pas comprendre la mansuétude dont jouissent les OGM obtenus par mutagénèse aléatoire de la part des anti-OGM). Un jour, un colistier à répondu à un message sur ce thème "il ne faut pas inquiéter la population".

C'est peut-être ce qu'a tenté (maladroitement) de faire le gouvernement de l'époque de Tchernobyl (qui était ministre de l'intérieur à l'époque ? Et qui était 1er ministre ?).

6) je ne vois pas où sont les enjeux financiers pour les fonctionnaires de l'AIEA. Les enjeux financiers sont pour Areva, Westinghouse et consorts. Et eux, je ne pense pas qu'ils discutent avec les populations - mais plutôt avec les dirigeants des états. Ceux-ci prendront des décisions politiques et économiques, quel que soit leur niveau d'information sur les dangers de la technologie (c'est cynique et je désapprouve, mais je n'y peux pas grand chose).

7) en ce qui concerne la citation extraite du rapport technique n° 151, p59, OMS, Genève, 1958 : (" Du point de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante pour l'avenir des utilisations pacifiques de l'énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s'accommoder de l'ignorance et de l'incertitude..."), j'ai vainement recherché le texte complet. Je le regrette, car une phrase extraite de son contexte me rend toujours méfiant. Je ne vois pas ce que la santé mentale a à voir dans l'histoire.

8) enfin, je pense que la vraie démarche scientifique c'est de ne pas chercher à tout prix à trouver des arguments en faveur de l'hypothèse posée (et rejeter les éléments contraires). Ca passe donc forcément par l'ajustement de l'hypothèse en fonction des éléments accumulés. Je me fais d'ailleurs payer pour aider des chercheurs à valider leurs méthodes AVANT de tirer des conclusions sur les résultats de leurs manips.

lectures intéressantes :

http://www.fgi.icc.gov.ua/1Publications/1PaperPublications/CavBisBrunChabV0_9eng.doc

http://www.fgi.icc.gov.ua/eng/1Publications/medicine/SOLID%20CANCER%20AND%20THYROID%20CANCER.ppt

et plus généralement, voir

http://www.fgi.icc.gov.ua/eng/1Publications/publications.htm

Ph. Ronneau Jeudi 15. Mai 2008 9:32

Toute activité humaine est risquée, d'autant plus lorsqu'elle est pratiquée par des gens incompétents avec du matériel obsolète (Tchernobyl).

Mon père est spécialiste de l'accident de Tchernobyl et s'est rendu à maintes reprises sur place depuis l'accident.

La plupart des choses que vous racontez (hormis donc les textes légaux copié/collés) ne font partie que de campagnes démodées à l'encontre de l'utilisation pacifique du nucléaire.

Il est évident que l'humanité ne s'en sortira pas sans et si vous avez une meilleure énergie, aussi rentable et peu polluante à proposer, je ne peux que vous encourager à vendre vos brevets, vous serez l'homme le plus riche du monde.

Savez-vous que lorsque certains groupements qui se disaient amis de la Terre, lorsqu'il arrivaient à faire fermer une centrale nucléaire remettaient en route des centrales au fuel, au charbon et à la lignite (autrement plus polluantes)? Ridicule.

C'est fini maintenant le sortir du nucléaire, vous pouvez dire ce que vous voulez crier au scandale, à l'implication de l'OMS dans la propagation des leucémies aux alentours des centrales et tout autre complot visant à détruire le monde avec cette technique, vous trouverez de moins en moins échos, puisque c'est faux.

Le monde va de l'avant et les problèmes sont autrement plus grands que ceux que vous essayez d'évoquer à grands renforts de rapports bidons, comme d'autres (de moins en moins) s'épuisent à le faire depuis plus de trente ans.

La page est tournée, l'avenir nous laisse bien du travail, pas de surprises puisque beaucoup de choses sont déjà dites, depuis trente ans également.

Il est bon de se concentrer sur les réels dangers et de relever les vrais défits, plutôt que d'attaquer inutilement les chimères.

Bertrand CARLIER Jeudi 15. Mai 2008 10:41

merci,

venant de lire l'intégralité de cet échange, je souhaite remercier les auteurs, car avec tact et courtoisie, ils ont permis d'éclairer un sujet pas simple.

Dans le cas du nucléaire, ce qui me choque, mais n'est pas spécifique du nucléaire d'ailleurs, c'est le fait que, bien trop souvent, les politiques, puis les législateurs affirment s'appuyer sur la science, alors que la démarche scientifique sur le sujet est incomplète ou non établie ou non complètement établie. Dit autrement la science avance et pose de nouvelles questions et invalide des propos affirmés à tord.

Vu la mondialisation des problèmes, la possibilité d'accéder à la position scientifique, de l'instant t, est de plus en plus nécessaire.

Mais cette position, souvent produite en anglais se doit d'être accessible aussi dans les langues des lecteurs, ce qui est très loin d'être une réalité.

Dans le cas de l'alimentation, le mode habituel de gestion a été, historiquement, la dilution. Il y a pourtant x textes qui veulent ou prétendre la combattre, sauf que pour des évènements d'une certaines taille, on ne sait pas faire autrement.

j'avais parlé des champignons par exemple.

Je souhaiterai votre éclairage sur l'usage de la dilution dans les phases post événements ?

exemples concrets historiques:

- la grande guerre

- suite guerre au Japon

- suite guerre au Vietnam

vous noterez que j'ai choisi que des suites de guerres militaires, mais il y a aussi les guerres économiques et les fraudes...

amicalement

Bertrand

ps: vous avez utilisé le mot:

chimère

http://colet.uchicago.edu/cgi-bin/dico1look.pl?strippedhw=chimere

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chim%C3%A8re_%28g%C3%A9n%C3%A9tique%29

c'est toujours un bonheur pour moi d'accèder à l'histoire publiée des définitions d'un mot...

Eric Bonnaire Dimanche 25. Mai 2008 19:10

Il n’est pas dans mes intentions non plus de polémiquer à l’infini, et je prie les colistiers de m’excuser si je suis un peu long, mais il s’agit d’un problème de santé publique qui concerne plusieurs millions de personnes, principalement (mais pas exclusivement !) dans les territoires les plus contaminés que sont l’Ukraine et le Bélarus.

Il est clair que je n’arriverai pas à vous convaincre, mais j’ai avancé des faits et des chiffres, j’ai cité mes sources (qui ne sont justement pas les associations antinucléaires). Pardonnez-moi M. Bazin, mais sans vouloir vous offenser, vous m’opposez principalement des généralités et des positions de principe (cf rejet instinctif).

Ainsi , vous écrivez : « Je sais donc gré à l'AIEA d'être un organisme "discret" et de ne pas faire de publicité sur la technologie permettant à des terroristes fortunés de concevoir des armes nucléaires ».

Or le problème que j’ai abordé est celui de la santé publique pour les gens qui vivent dans les territoires contaminés et qui ingèrent quotidiennement de faibles doses de radioactivité. Je ne vois pas en quoi le minimum de transparence auquel on pourrait s’attendre concernant les effets que ça peut avoir sur la santé pourrait en quoi que ce soit poser un problème de sécurité vis-à-vis du terrorisme. Ce sont deux problèmes tout-à-fait différents. (Pour le problème du passage au nucléaire militaire et le stockage des déchets, je suis d’accord avec vous. Et pour moi, le stockage des déchets par enfouissement, tel qu'il est prévu tout près de chez moi, est un acte d'une irresponsabilité sans nom).

Eric Bonnaire Dimanche 25. Mai 2008 19:12

Re,

Le fait que la radioactivité soit « un phénomène naturel assez équitablement distribué à la surface de la planète, [qui] ne sera jamais à un niveau zéro » je vous l’accorde, mais ça ne signifie pas qu’elle n’ait pas d’impact sur la santé (Là encore, ne m'opposez pas « les positions absurdement tranchées d'un certain nombre d'écologistes », ne mettez pas SVP "tout le monde dans le même panier") . Et justement, on a toujours dit que le fait de vivre à proximité d’une centrale n’avait pas d’effet sur la santé étant donné que la dose supplémentaire de radioactivité reçue était infime par rapport au niveau naturel. Ceci vient d’être infirmé par l’étude allemande réalisée par l’université de Mayence.

Pour la citation extraite du rapport de l'OMS, ce qui me choque profondément, quel que soit le contexte, c'est le souhait ouvertement écrit de voir apparaître "une nouvelle génération qui aurait appris à s'accommoder de l'ignorance et de l'incertitude..." En poussant à l'extrême, une population que l'on tient dans l'ignorance pendant qu'une élite dirigeante décide pour elle (ou pour ses intérêts propres), n'est-ce pas la caractéristique d'un certain type de régime ? Ceci ne me paraît pas être en tout cas une des fondamentaux d'une démocratie.

Pour en terminer, je vous rejoins entièrement lorsque vous écrivez « je pense que la vraie démarche scientifique c'est de ne pas chercher à tout prix à trouver des arguments en faveur de l'hypothèse posée (et rejeter les éléments contraires). Ca passe donc forcément par l'ajustement de l'hypothèse en fonction des éléments accumulés »

Et justement, des éléments ont été accumulés ces dernières années. Quand l’OMS et l’AIEA accepteront-ils alors de prendre en compte les résultats des études épidémiologiques (entre autres !) réalisées sur des milliers de sujets en Ukraine et au Bélarus, notamment, ou au moins d’accepter de les considérer au lieu de faire comme si elle n’existaient pas ?

Eric Bonnaire Dimanche 25. Mai 2008 19:10

Rebonjour,

Vous écrivez également : « J'ai une réaction de rejet instinctive chaque fois que je crois distinguer une variante de la théorie du complot ("on nous cache tout") ».

Encore une fois, j’ai cité mes sources, notamment certains articles de l’accord OMS/AIEA qui sont en contradiction flagrantes avec la constitution de l’OMS. Libre à vous de n’y voir aucun lien de cause à effet, mais les faits sont là : études épidémiologiques ignorées (même pas réfutées, simplement IGNOREES), actes des conférences internationales censurés (encore une fois, c’est admis par le DG de l’époque de l’OMS) et par voie de conséquence, pas de prise en charge des populations par les instances officielles. Et les liens entre l’OMS et l’AIEA sont un peu particuliers, puisque l’AIEA est la seule agence qui dépende directement du conseil de sécurité de l’ONU (contrairement aux autres qui dépendent du Conseil économique et social), ce qui lui donne une certaine ascendance sur l’OMS (et ça aussi c’est admis par le DG de l’époque).

Certes, les deux conférences ont bien eu lieu, mais la publication des actes de la conférence internationale de l’OMS de 1995 devait servir de base aux travaux de l’AIEA en 1996 (pas d’actes, pas de prise en compte par l’AIEA des données épidémiologiques nouvelles), et de plus, les actes de ce type de conférence doivent servir de base aux Etats pour définir des mesures de sécurité et des mesures sanitaires. Et là encore, pas de résultats publiés, donc pas de problème.

Je comprends votre « réaction de rejet instinctive » vis-à-vis d’une théorie du complot, mais personnellement, j’ai tendance à me méfier des résultats annoncés par une instance qui a des intérêts dans l’affaire.

C’est peu comme lorsque Monsanto nous annonce que le glyphosate ou les OGM sont sans danger pour la santé. J’ai en revanche plus tendance à prendre au sérieux les études menées par des organismes indépendants (université de Mayence, Vassili Nesterenko (physicien nucléaire), Youri Bandajevski (anatomopathologiste) etc. Et puis un peu de bon sens : que parmi plusieurs centaines de milliers d’hommes qui sont intervenus dans un environnement hautement radioactif, seulement 56 soient décédés, ça ne me paraît guère crédible.

Enfin, il me semble que le lobby nucléaire, qui nous annonce depuis des années que le nucléaire est des plus sécurisés et qu’il n’a quasiment aucun impact sur la santé, aurait beaucoup à perdre à reconnaître que la catastrophe de Tchernobyl a fait un tout petit peu plus que 56 morts et que des gens continuent à en mourir, et continueront à en mourir ou en être affectés pendant de nombreuses années.

Par ailleurs, croyez-vous que la transparence soit vraiment de règle en matière de nucléaire ? On nous a tout de même menti en ce qui concerne le passage du nuage de Tchernobyl, il me semble qu’il n’y a plus grand monde pour le contester aujourd’hui. Les frontaliers qui travaillaient à l’époque en Allemagne ont pu le constater : en Allemagne, on a distribué des comprimés d’iode, en, France, rien, tout allait bien. Je l’ai déjà écrit, mais les cartes de contamination des sols établies par l’IRSN faisaient état de taux de radioactivité inférieurs après l’accident de Tchernobyl à ce qu’ils étaient avant !

Quant à « ne pas effrayer les populations », c’est l’argument massue qu’on nous sert régulièrement, ça ne me semble pas être vraiment la bonne stratégie.

Amicalement

Eric Bonnaire

Eric Bonnaire Dimanche 25. Mai 2008 19:14

Je tiens à la disposition de ceux qui le désirent l'étude allemande que j'ai déjà citée à plusieurs reprises sur cette liste (référence ci-dessous). Cette étude (de 2008) ne me paraît pouvoir être qualifiée de "démodée" (ni de "bidon"...)

Amicalement

Eric Bonnaire

"Case-control study on chilhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980-2003"

European journal of cancer 44 (2008) 275-284

Claudia Spix *, Svan Schmiedel*, Peter Kaatsch*, Renate Schulze-Rath*, Maria Blettner**

* German Childhood Cancer Registry, Institute for Medical Biostatistics,

Epidemiology and Informatics, University Mainz, 55 101 Mainz, Germany

** Institute for Medical Biostatistics, Epidemiology and Informatics,

University Mainz, 55 101 Mainz, Germany

PS : Par ailleurs, il ne semble pas que la page soit tournée ; je pense au contraire (peut-être comme pour l'affaire de l'amiante -et bien d'autres- qu'on a mis plus de cent ans à interdire en France alors qu'on en connaissait les effets), qu'une certaine transparence finira tôt ou tard par voir le jour (une étude similaire est prévue en Suisse pour 2009 ; en France, ce sera quand ?) :

Antrag zur Kinderkrebs-Studie und der Verflechtung zwischen WHO und IAEA zur Information.

http://www.landtag-niedersachsen.de/Drucksachen/Drucksachen%5F16%5F2500/0001-0500/16-0113.pdf

Il s'agit d'une motion des Verts du parlement du Land de Niedersachsen qui s'adresse au gouvernement de ce Land et qui demande la réévaluation de la radiation à faibles doses au vu des résultats de l'étude sur le nombre élevé d'enfants malades d'un cancer et vivant dans les alentours d'un réacteur nucléaire.

Le 6ème point de cette motion est "Le parlement (du Land de Niedersachsen) demande au gouvernement (du Land de Niedersachsen) de s'engager à ce que l'article 1 § 2 de l'accord entre OMS et IAEA soit changé, article qui interdit à l'OMS jusqu'à maintenant d'entamer des programmes de recherche et de prendre des mesures de protection

sanitaire dans le domaine nucléaire sans accord préalable de l'IAEA."

Plus loin (avant dernier paragraphe), dans la motivation de cette motion on peut lire : "Suite à la catastrophe nucléaire de Tchernobyl on aurait également pu réévaluer de façon fondamentale les risques de la radiation à faibles doses. Dans la pratique, cependant, beaucoup de recherches et d'analyses n'ont pas été faites. Des procès-verbaux des conférences à Genève et à Kiev n'ont été publiés que partiellement. Un congrès planifié par l'OMS a été annulé il y a quelques années sur intervention de l'IAEA. Le travail de l'OMS est toujours limité à cause d'un vieil accord entre l'OMS et l'IAEA."

MARDI 01 AVRIL 2008

VOTRE SANTE 22/03/08 Tchernobyl : Danielle Mitterrand et Jean Ziegler
dénoncent la passivité de l'OMS
http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1206181491

VENDREDI 25 AVRIL 2008

UKRAINE

ENVIRO2B 25/04/08 Les déchets radioactifs traités à Tchernobyl
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/9818/article.html

LUNDI 18 AOUT 2008

UKRAINE

FRANCE CULTURE - Emission du dimanche 10/08/08 - L'Europe des idées
Galia Ackerman est née en Union soviétique, est partie en Israël, et vit
désormais en France. Parcours singulier et emblématique, elle témoigne et
raconte la Russie de l'intérieur de l'Europe. Journaliste et traductrice,
elle restitue aussi bien la littérature contemporaine que le désastre
historique de Tchernobyl et l'impact du travail d'Anna Politkovskaïa,
journaliste assassinée en 2006.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/europe_idees/index.php?emission_id=45060155

eric bonnaire Jeudi 28. Août 2008 19:30

"Les peuples européens devraient être selon moi infiniment reconnaissants aux centaines de milliers de liquidateurs qui, au prix de leur vie, sauvèrent le continent d'un malheur atomique gravissime".

V.N. Nesterenko

C0MMUNIQUE DE PRESSE du 26 Août 2008 DE L'ASSOCIATION "ENFANTS DE TCHERNOBYL BELARUS"

20 rue Principale 68480 Biederthal

site internet : www.enfantsdetchernobylbelarus.doubleclic.asso.fr

Décès de V. Nesterenko / conséquences de Tchernobyl

eric bonnaire Samedi 30. Août 2008 20:05

Décès de Vassili Nesterenko, le dénonciateur du crime radioactif de Tchernobyl

http://www.brest-ouvert.net/article4814.html

"Nesterenko a ainsi démontré la persistance de la contamination radioactive des habitants, entretenue par l'alimentation (champignons, lait, baies de la forêt)"

« /Le lobby atomique international ne veut pas reconnaître les dimensions de la catastrophe chez nous, parce que si on les reconnaissait, l'énergie atomique n'aurait plus le droit à l'existence/», expliquait-il au documentariste Wladimir Tchertkoff

Le Monde - 31 août 2008 - Hervé Kempf

*Vassili Nesterenko*

*/Scientifique renommé en URSS, il a lutté tenacement pour que Tchernobyl ne tombe pas dans l'oubli ; son suivi des populations contaminées par la radioactivité est un travail unique par son ampleur et sa durée/*

Ce qui frappait chez Vassili Nesterenko, à chaque rencontre, c'était l'intensité de sa volonté, la focalisation de son énergie sur le but qu'il s'était fixé. La même passion tenace qu'il avait consacrée à ses recherches sur l'énergie nucléaire, en tant que savant officiel et brillant de l'ère soviétique, il l'avait tournée vers l'observation des conséquences de l'accident de Tchernobyl sur les populations des régions environnantes, devenant un paria du régime autocratique du président biélorusse, Alexandre Loukachenko. Mais son obstination a permis que les victimes de Tchernobyl ne soient pas oubliées. Il est mort le 25 août à Minsk, après une opération de l'estomac.

Vassili Nesterenko est né en 1934, dans le village Krasny Kout, en Ukraine. En dehors d'un parcours académique impeccable, on sait peu de chose de la jeunesse d'un homme peu enclin à s'épancher, et rapidement intégré au complexe militaro-industriel soviétique Diplômé de l'université de technologie en 1958, Vassili Nesterenko entre à l'Académie des sciences de Biélorussie en 1963. Il commence alors à piloter un programme de recherche secret, consistant à mettre au point une mini-centrale nucléaire destinée à alimenter en énergie les missiles mobiles SS-20 et SS-25. Il a raconté ce travail dans un entretien publié dans /Les Silences de Tchernobyl/ (Galia Ackerman, Guillaume Grandazzi et Frédérick Lemarchand, éditions Autrement, 2006) : « /J'ai invité les meilleurs spécialistes venant des quatre coins de l'URSS à rejoindre mon équipe /(...)/. Nous avons organisé des laboratoires de recherche, un bureau de construction et une production expérimentale. En 1972, j'ai été nommé constructeur général de l'armée. Et vers 1985, en pleine "guerre des étoiles", notre travail a porté ses fruits : la centrale nucléaire de l'armée a vu le jour. L'idée était simple. Cette centrale pouvait être déplacée n'importe où dans quatre camions ou hélicoptères dont l'un était affecté au transport du réacteur nucléaire/. » M. Nesterenko nous avait précisé que le réacteur, dont deux exemplaires ont été fabriqués, avait fonctionné pour la première fois le 23 mars 1986 (/Le Monde/ du 24 avril 2006). Un mois plus tard, la catastrophe de Tchernobyl se produisait.

*Tracasseries administratives*

Officiel et scientifique soviétique, Nesterenko était des mieux placés pour comprendre l'ampleur de l'événement. Dans les jours suivant l'accident, il survola en hélicoptère la centrale radioactive et prôna le premier l'évacuation de la zone entourant la centrale. Il se révéla qu'il avait raison, mais sa vigilance dénuée de préoccupations politiques lui fit perdre ses postes officiels.

Il allait alors se consacrer à analyser les conséquences sanitaires des retombées radioactives de Tchernobyl, qui se sont produites pour une grande partie sur le tiers sud-est de la Biélorussie. Avec l'aide d'ONG occidentales, il fondait en 1990 l'institut indépendant Belrad. Les talents de physicien et d'organisateur de Vassili Nesterenko ont permis à Belrad de mener des campagnes approfondies sur les enfants des régions contaminées. Avec des minibus équipés d'appareils de mesure, Belrad a sillonné les campagnes pour évaluer les doses reçues par les enfants.

Nesterenko a ainsi démontré la persistance de la contamination radioactive des habitants, entretenue par l'alimentation (champignons, lait, baies de la forêt). Ce travail, qui a abouti au recueil de près de 200 000 enregistrements, a fini par être reconnu du bout des lèvres par la communauté des radiotoxicologues.

Mais Nesterenko s'est toujours heurté aux réticences officielles, tant à l'étranger que dans son pays. « /Le lobby atomique international ne veut pas reconnaître les dimensions de la catastrophe chez nous, parce que si on les reconnaissait, l'énergie atomique n'aurait plus le droit à l'existence/ », expliquait-il au documentariste Wladimir Tchertkoff (auteur du Crime de Tchernobyl, Actes Sud, 2006).

Le gouvernement biélorusse menait la vie dure à Belrad, sans arrêt sujet à des tracasseries administratives. Cette lutte incessante a fini par épuiser Nesterenko. Rien ne serait plus absurde que les données accumulées par ce scientifique valeureux soit perdues après sa disparition.

/2 décembre 1934 : Naissance en Ukraine

1963 : Entre à l'Académie des sciences de Biélorussie

1986 : Recommande l'évacuation de la région de Tchernobyl

1990 : Fonde l'Institut Belrad

25 août : Mort à Minsk/

JEUDI 26 FEVRIER 2009

IRSN 25/02/09 Accord de coopération entre l'IRSN et l'Autorité de sûreté ukrainienne
http://www.irsn.fr/index.php?module=presse&action=getCom&mode=topten&com_id=322&lgcode=FR

Pascal RudeauxTuesday, June 16, 2009 9:20 PM

Ou je vais reprendre pour moi, un commentaire sur l'énergie. Entre l'utilisation de l'Energie fossile et du nucleaire.

Pour l'alimentaire comme l'énergie. les risques sont connus, mais les dangers sont si grand, que l'on fonctionne plus guère que sur le "principe de précaution".

on imagine la reponse entre utilisation de l'Energie fossile et rechauffement de la planète ou Nucleaire et combien de Tchernobyl a gérer????? La précaution veut que l'on limite l'utilisation de l'énergie fossile, mais le danger lui ne baisse pas . Ou met-on un PCC??????

De même entre OGM, Pesticides, déforestation, source de proteines animales, commerce équitable, etc.....

Hubert BAZIN Mardi 16. Juin 2009 22:09

l'image est intéressante, et j'ajouterais volontiers que pour l'énergie le problème est rendu plus compliqué encore par la possibilité que nous avons d'exporter (ou de sous-traiter) le risque. Tchernobyl ne me gêne pas beaucoup, dans la mesure où je n'habite pas en Ukraine et que la plus proche centrale nucléaire est à plusieurs kilomètres de chez moi. Le réchauffement de la planète ne me concerne pas directement : ce sont mes petits-enfants qui devront vivre avec les migrations massives et les étés caniculaires.

Pour l'alimentation en revanche, je ne peux pas sous-traiter le risque : je ne suis pas POTUS (*)

Cette capacité que l'on a à accepter un risque sous-traitable (les intérimaires ou les sous-traitants de l'europe de l'est qui viennent faire le travail dangereux dans nos usines, les déchets toxiques européens qui vont se perdre en Afrique, la liste est longue) a probablement comme conséquence de nous rendre un peu déphasés lorsqu'il s'agit de faire "comme si" on devait les évaluer vraiment. Les risques sont connus, certes, mais leurs conséquences sur la vie quotidienne de l'évaluateur du risque est considérée comme minime. Et ceci fausse tout !

(*) POTUS = President Of The United States = nom de code de Barack OBAMA pour les services secrets US. Barack OBAMA a un goûteur qui goûte les plats qui lui sont servis. Pour la fugutoxine, passe encore, mais pour une intoxication à la dioxine, ce n'est guère efficace - mais passons 

Pascal Rudeaux Mercredi 17. Juin 2009 1:31

La planete terre n'est qu'une. le réchauffement pour nos petits enfants on en reparle dans 5 ans.

Pour voir si on peut le boter en touche.

En France plus de 50 centrales nucleaires. (59 en fonctionnement, 11 arrêtés, 1 en construction)

difficile de boter en touche.

les déchets chez les autres.

la planete terre n'est qu'une. comme le démontre clairement la chaine alimentaire complete affectée par les pesticides, metaux lourds etc...., contamination des eaux douces, et j'en passe.

Tous reviens en pleine G... des pays développés

Gestion des risques puisque l'on ne veut éliminer les dangers en changeant notre mode de vie.

eric bonnaire Jeudi 5. Novembre 2009 20:23

Ivan Nikitchenko invite le président Loukachenko à rétablir un système de radioprotection de la population du Bélarus

http://www.etyc.org/files/Bielorussie.%20Ivan%20Nikitchenko%20(Fr).pdf

Marc Kieny Vendredi 6. Novembre 2009 11:49

Pour rebondir sur l'information transmise par Eric bonnaire, je signale - c'est une pure coincidence - que c'est aujourd'hui qu'a été publié au JOUE (n° L 290 du 6 novembre 2009) un règlement du Conseil qui proroge jusqu'au 31 mars 2020 le règlement qui fixe des tolérances maximales de radioactivité pour l'importation de certains produits agricoles à la suite de l'accident de Tchernobyl...

Comme le résume succinctement un des considérants de ce texte :

"Il est scientifiquement prouvé que la durée de la contamination par le césium 137 de certains produits provenant d´espèces qui vivent et se développent dans les forêts et les zones boisées, à la suite de l´accident de Tchernobyl, est liée essentiellement à la demi-vie dudit radionucléide, qui est de trente ans."

Voir :

Règlement (CE) n° 1048/2009 du Conseil du 23 octobre 2009 modifiant le règlement (CE) n° 733/2008 relatif aux conditions d´importation de produits agricoles originaires des pays tiers à la suite de l´accident survenu à la centrale nucléaire de Tchernobyl

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:290:0004:0004:FR:PDF