CHRONOLOGIE GOOGLE TIMELINE CONCERNANT LA RADIOACTIVITE A TRICASTIN

MERCREDI 17 MAI 2006

ENSP 15/05/06 Nouvelles thèses en ligne

SAINT-OUEN (Marion) : Étude d'impact sur le site nucléaire du Tricastin à l'aide du logiciel COMODORE. (2005)
http://www.bdsp.tm.fr/base/scripts/ShowA.bs?bqRef=336498

MERCREDI 08 NOVEMBRE 2006

JOUE 08/11/06 Avis de la Commission du 7 novembre 2006 concernant le projet de rejet d'effluents radioactifs de l'usine Georges Besse II implantée sur le site du Tricastin, en France, conformément à l'article 37 du traité Euratom
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2006:271:SOM:FR:HTML

MARDI 08 JUILLET 2008

FRANCE

NATURAVOX 07/07/08 Scandale nucléaire : déchets toxiques à même le sol à Tricastin
http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=4563

MERCREDI 09 JUILLET 2008

ASN 08/07/08 Usine SOCATRI (Drôme) - Débordement d'effluents uranifères dans
l'environnement. -
http://www.asn.fr/sections/accueil/actualites/debordement-d-effluents-uraniferes-dans

ACTUALITES NEWS 08/07/08 Rejet accidentel d'effluents radioactifs dans
l'environnement à SOCATRI (Tricastin)
http://www.actualites-news-environnement.com/17001-Rejet-accidentel-effluents-radioactifs-environnement-SOCATRI.html

CRIIRAD 08/07/08 Tricastin : fuite radioactive à la SOCATRI
http://www.criirad.org/actualites/dossiers-08/tricastin-juil08/socatri/som-socatri.html

JEUDI 10 JUILLET 2008

FRANCE

DESTINATION SANTE 09/07/08 Tricastin : des risques sanitaires encore mal
connus
http://www.destinationsante.com/fr_depeche.php?id_rubrique=232&id_article=25477&cat=1

VENDREDI 11 JUILLET 2008

FRANCE

20MINUTES 10/07/08 Suspicion après le rejet d'uranium
http://www.20minutes.fr/article/241532/France-Suspicion-apres-le-rejet-d-uranium.php

ENVIRO2B 11/07/08 L'ASN suspend les activités de la Socatri à Tricastin
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/16456/article.html

LUNDI 14 JUILLET 2008

FRANCE

HNS 14/07/08 La CRIIRAD épingle la SOCATRI et l'ASN
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=14962
(source Bernard BLANC)

MERCREDI 23 JUILLET 2008

MATIGNON 17/07/08 Tricastin : Jean-Louis Borloo exige la transparence
http://www.premier-ministre.gouv.fr/chantiers/developpement_durable_855/tricastin_jean_louis_borloo_60650.html

VENDREDI 25 JUILLET 2008

ASN 23/07/08 Suites de l'incident de l'usine de SOCATRI
http://www.asn.fr/sections/accueil/actualites/suites-8217-incident-8217-usine-socatri

MARDI 29 JUILLET 2008

FRANCE

ECOLO.ORG JUILLET 2008 Fuites d'uranium dans le Tricastin (juillet 2008)
http://www.ecolo.org/documents/documents_in_french/tricastin-x4-07-08.pdf

MERCREDI 20 AOUT 2008

FRANCE

LA PROVENCE 20/08/08 La Socatri envoie les premiers chèques d'indemnisation
http://www.laprovence.com/articles/2008/08/20/543510-Region-en-direct-La-Socatri-envoie-les-premiers-cheques-d-indemnisation.php
(source Bernard BLANC)

eric bonnaire Dimanche 21. Septembre 2008 17:47

Le Canard enchaîné

Mercredi 17 septembre 2008

Vive le Tricastintouin !

Désopilante, cette série noire à la centrale nucléaire du Tricastin ! Le 7 juillet, une grosse fuite d'uranium déclenche un tapage médiatique mahousse. Le 16 juillet, des prélèvements mettent au jour une pollution ancienne dans les nappes phréatiques : le tapage reprend de plus belle.

Et Anne Lauvergeon, la patronne d'Areva, se montre ulcérée par cette opinion publique qui s'affole bêtement : « /Si à chaque fois que nous sommes transparents nous provoquons des craintes, il y a un problème !/ » ( « Libé », 19/7 ). Heureusement, le 23 juillet, une centaines d'employés travaillant dans l'enceinte du réacteur n°4 du Tricastin sont contaminés par de la poussière radioactive, et cet « /incident/ » classé niveau 0 sur l'échelle de gravité des « /incidents/ » nucléaires (donc vachement bénins) ne passionne guère les foules : les JO de Pékin vont bientôt commencer...

Après un mois d'août atomiquement calme, voilà que ce lundi 8 septembre, toujours au Tricastin, alors qu'on est en train de les extraire de la cuve du réacteur n°4 , deux barres de combustible irradié restent bêtement accrochées aux structures supérieures de la cuve. Panique à bord, évacuation du bâtiment, classement de l' « /incident/ » au niveau 1 de l'échelle de gravité nucléaire (comme celui du 7 juillet). Et admirable indifférence médiatique : à l'heure où nous écrivons, les deux barres sont toujours coincées, mais tout le monde s'en bat le becquerel...

Et c'est ainsi qu'Anne Lauvergeon a gagné : à force de « /transparence/», le populo a fini par s'habituer aux « /incidents/ ». Et ça tombe bien, parce que la France en connaît une centaine par an (de niveau 1), et que, la fuite de juillet étant la 62ème de l'année, il en reste une quarantaine à nous tomber dessus d'ici au réveillon. Et ça tombe encore mieux, parce que, le parc nucléaire étant vieillissant (la moitié des 58 réacteurs français atteignent aujourd'hui la limite d'âge), et EDF voulant continuer à les exploiter encore une trentaine d'années (1), les « /incidents/ » vont se multiplier. D'où l'utilité de s'y accoutumer en douceur...

Dans une récente tribune (2), le sociologue pronucléaire Ulrich Beck note qu'à l'heure où l'on présente le nucléaire comme la solution miracle au réchauffement climatique les gouvernements en « /minimisent les incertitudes/ », comme au Tricastin. Il faut, conseille-t-il, dire la vérité à l'opinion. Lui expliquer que le réchauffement est dangereux mais que les centrales nucléaires que l'on commence à construire partout pour lutter contre le réchauffement le sont tout autant. Sinon... « /on n'aura même pas besoin de voir survenir un mini-Tchernobyl en Europe/ » : il suffira d'un sérieux incident nucléaire pour que les populations se retournent violemment contre les gouvernements, qu'elles accuseront de jouer sans discernement avec leur sécurité. Dans l'intérêt même de la filière nucléaire, dit-il, chaque « /incident/ » devrait déclencher un tapage médiatique mahousse. Et Anne Lauvergeon devrait se réjouir de ces tapages... Croquignolet, non ?

Jean-Luc Porquet

(1) « Science et Vie », septembre.

(2) « Le danger nucléaire escamoté » (« Le Monde », 7/9.)

qualiseb Dimanche 21. Septembre 2008 21:23

Des procédures de constructions, exploitations et démantèlements étaient pourtant prévues...pourquoi ont ne les démantèles pas en temps en heures, selon les procédures établies, reconnues, prévues et certainement signées par des vérificateurs et approbateurs ??? mais c'est bien sur, cela coûte trop chère...où comment nos gouvernants n'accepte pas le coup du principe de précaution que chaque artisan ou industriel devrait, lui, accepter de supporter: red bull et taurine...

Amicalement

Laurent

PS 1: au Tricastin, il semble que les contaminations anciennes soient du à des stockages militaires...

PS 2: applications des 35H, ont en est où dans l'armée, la police ou le milieu hospitalier...

PS 3: j'oubliais la sécurité routière, quand ont croise des fou sur autoroutes avec juste un petit gyrophare bleu à l'intérieur de leur véhicule qui nous suggère "pousse toi", à 160 ou 200 km/h

PS 4: où comment je ne supporte pas le "fais ce que je dit et pas ce que je fait" de notre chère gouvernement = vas te faire f... chère autorité compétente...= actions réel pour risque réel...

PS 5 : Pas forcément cordialement

SAMEDI 07 MARS 2009

IRSN FEV 2009 MAGAZAINE REPERES N°1. Au sommaire:
http://www.irsn.fr/index.php?position=reperes1
- Temps forts - L'essentiel de l'actualité de l'IRSN (Tricastin)

VENDREDI 20 MARS 2009

JO SENAT 19/03/09 Au sommaire:
Question écrite n° 05381 Incident du Tricastin
http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ080805381.html