ARCHIVAGE THEMATIQUE DES MESSAGES DU FORUM HYGIENE

Page mise à jour : 03/05/11

Page d’accueil de l’archivage thématique avec moteur de recherche

Accès au formulaire d'inscription à la liste de discussion HYGIENE

Page d’accueil du site HYGIENE ALIMENTAIRE

 

 

 358 liens vérifiés 20090607

THEME  : Les risques des pesticides

Pages d’archives connexes

Les pesticides   (généralités)

L'atrazine

Les solutions agricoles respectueuses de l'environnement et de la santé animale (agriculture biologique, agriculture raisonnée…)

Les risques des pesticides concernant les enfants et les naissances

Le benomyl

L'eau

Relation entre maladie de Parkinson et pesticides

 

 

Résultats d’enquêtes et alertes (communautaires) concernant les pesticides

L’endosulfan

Les nitrates

Les normes et seuils de tolérance

Le lindane

Les pollutions 

Principaux textes réglementaires concernant les pesticides

Les pesticides organochlorés

Le cancer du sein

 

Les pesticides organophosphorés

 

Données générales et dossiers concernant les pesticides

Les pesticides en Afrique

 

   

LIENS FONDAMENTAUX

DOSSIER PESTICIDES ET SANTE PUBLIQUE
____________________________________

FAO 05/10/04 Les enfants sont plus exposés au risque d'intoxication par les pesticides
http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2004/51018/index.html

Autres informations concernant les pesticides et la santé publique:

FAO 09/09/04 Les résidus de pesticides, une bombe à retardement dans les pays pauvres - La FAO à court de financements pour les éliminer; appel aux bailleurs de fonds
http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2004/50119/

FAO 22/09/04 Pesticides : Vers une meilleure protection des ouvriers agricoles - FAO et PNUE souhaitent des mesures de sécurité plus strictes
http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2004/50709/

DOCTISSIMO - Pesticides : quels effets sur la santé ?
http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/mag_2002/mag0412/nu_5380_sante_pesticides.htm

SOCIETE CANADIENNE DU CANCER - Les pesticides et votre santé - ce que vous pouvez faire
http://www.cancer.ca/ccs/internet/standard/0,3182,3172_77975300__langId-fr,00.html

Fédération belge contre le cancer  - Pesticides et cancer
http://www.ful.ac.be/hotes/sandrine/partenaire/acct.htm

QUESTION E-0823/02 posée par Karl von Wogau (PPE-DE) à la Commission (14 mars 2002) Objet: Étude de l'innocuité des produits phytosanitaires
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2002-0823+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=0&NAV=S
QUESTION P-1619/03 posée par Caroline Lucas à la Commission  Objet: Exposition des résidents et des personnes présentes sur les lieux à long terme aux pesticides
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+P-2003-1619+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=0&NAV=S
QUESTION E-3903/00 posée par Erik Meijer à la Commission - Objet: Dommages aux cerveaux des enfants provoqués par des agents neurotoxiques utilisés en agriculture comme produits phytosanitaires
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2000-3903+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=3

JO SENAT 21/08/03 Question écrite Nº 07970 du 12/06/2003 - Evaluation des risques pour la santé dans le secteur de l'agriculture
http://www.senat.fr/quesdom.html


OBSERVATOIRE REGIONAL DE SANTE DE BRETAGNE Janvier 2001 EFFETS CHRONIQUES DES PESTICIDES SUR LA SANTE : ETAT ACTUEL DES CONNAISSANCES -
Etude commanditée et financée par :
la Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales de Bretagne,
la Direction Régionale de l'Environnement,
la Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt,
l'Agence de l'eau Loire Bretagne.

http://www.bretagne.sante.gouv.fr/publications/rapports/2001/janv/el10.pdf


UNIVERSITE DE LIMOGES - DIAPORAMA - INTOXICATION PAR LES PESTICIDES
http://www.unilim.fr/medecine/formini/anesthesie/cmu/intox_pesticides/intoxication_par_les_pesticides.pdf

ARLA 03/01/02 Les priorités en matière de santé infantile à l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire
http://www.hc-sc.gc.ca/pmra-arla/francais/pdf/spn/spn2002-01-f.pdf

PESTICIDE.BE - PESTICIDES A USAGE DOMESTIQUE RISQUES POUR LA SANTE
http://www.pesticide.be/pdf/7pan-sante.pdf

INSPQ 16/02/04 Évaluation de l'exposition des enfants aux pesticides utilisés en milieu résidentiel - Projet-pilote
http://www.inspq.qc.ca/publications/defaultlien.asp?E=p&NumPublication=255&submit=1

Réseau Québecois des femmes en environnement - LES PESTICIDES DANS L'ENVIRONNEMENT : UNE ATTEINTE À LA SANTÉ DES FEMMES

http://www.rqfe.org/documentation/RQFE-pest.pdf

Publications IRSST - Pesticides en milieu serricole : Caractérisation de l'exposition des travailleurs et évaluation des délais de réentrée
http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/R-315.pdf

Publications IRSST - Guide de prévention pour les utilisateurs de pesticides en agriculture maraîchère
http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/RG-273.pdf

Publications IRSST - Les pesticides en milieu de travail
http://www.irsst.qc.ca/files/documents/PubIRSST/B-050.pdf

CAP QUEBEC - les pelouses, les pesticides et la santé
http://www.cap-quebec.com/pdf/feuillet_sante.pdf



HARVARD 16/02/04 The Precautionary Principle in Practice: Comparing U.S. EPA and WHO Pesticide Risk Assessments

http://www.hcra.harvard.edu/rip/risk_in_persp_January2004.pdf

EUROPE - LMR des pesticides
    *  LMR communautaires regroupées par culture  (1432KB) mise à jour 27/08/2004
    * LMR communautaires regroupées par pesticide (1265KB) mise à jour 27/08/2004
    * LMR communautaires regroupées par denrée alimentaire (1430KB) mise à jour 27/08/2004
http://europa.eu.int/comm/food/plant/protection/pesticides/index_fr.htm


EFSA 02/03/05 Avis adopté par le groupe scientifique PPR le 16 février 2005 Avis du groupe scientifique de la santé des plantes, des produits phytopharmaceutiques et leurs résidus (PPR) à la demande de la Commission concernant le(s) facteur(s) de variabilité appropriés devant être utilisés pour une évaluation précise du risque d’ingestion des résidus de pesticides en consommant des fruits et des légumes. (Question N° EFSA-Q-2004-124) 
http://www.efsa.eu.int/science/ppr/ppr_opinions/823_fr.html

 

MSA 30/03/05 Au sommaire:
Prévention des risques phytosanitaires par la MSA
http://www.msa.fr/front?id=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220520&DossierPubliMere=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220520
Ce qu'il faut retenir du dernier bilan Phyt'Attitude
http://www.msa.fr/front?id=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220598&DossierPubliMere=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220520
Cancers : Quels risques en milieu professionnel agricole ?
http://www.msa.fr/front?id=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220692&DossierPubliMere=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220520
Connaissance des risques : La MSA s'investit dans de nombreuses études
http://www.msa.fr/front?id=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220739&DossierPubliMere=msafr\S1096560610864\S1096560619083\S1096560619114\publi_P1112178220520



DRASS BRETAGNE Février 2003 Perceptions des risques sanitaires encourus par les utilisateurs de pesticides

http://www.bretagne.sante.gouv.fr/publications/rapports/2003/fevrier/hi03.pdf



FAO 06/10/05 La plupart des 450 millions d'ouvriers agricoles salariés vivent dans des conditions dramatiques
http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2005/107955/



EFSA 10/04/06 Avis du groupe scientifique PPR relatif au choix de points finaux permettant d’évaluer le risque à long terme pour les mammifères.
http://www.efsa.eu.int/science/ppr/ppr_opinions/1437_fr.html



MINISTERE DE L ECOLOGIE E-MEDDIAT 04/12/06 L'exposition non alimentaire aux pesticides
http://www.ecologie.gouv.fr/emeddiat/article.php3?id_article=275



AFSSET 27/12/07 Bulletin de veille scientifique Afsset n° 5 : Notes dŽactualité scientifique
http://www.afsse.fr/index.php?pageid=415&newsid=287&MDLCODE=news
Au sommaire:
Possible association de troubles neurologiques en lien avec l'exposition professionnelle aux pesticides.
Immunotoxicité des pesticides.
Marqueurs biologiques et exposition professionnelle aux pesticides.

 

OIT - ENCYCLOPÉDIE DE SÉCURITÉ ET DE SANTÉ AU TRAVAIL

L'ÉVALUATION DES RISQUES BIOLOGIQUES
http://www.oit.org/public/french/protection/safework/cis/products/encyclo/pdf/vol1/127bmofa.pdf
et
http://www.oit.org/public/french/protection/safework/cis/products/encyclo/pdf/vol1/127bmofb.pdf



CETIOM - Prévenir les risques professionnels - Produits phytosanitaires et
grandes cultures
http://www.cetiom.fr/fileadmin/cetiom/outils_services/fiche_phyto.pdf
Présentation
http://www.terre-net.fr/production/techniques-culturales/article-produits-phytosanitaires-risques-217-48727.html



AFSSE - Télécharger le bulletin de veille scientifique No 6 (mars 2008 -
2,19 Mo)
http://www.afsset.fr/upload/bibliotheque/968339919108396226056863324731/bulletin_veille_scientifique_Afsset_6.pdf
Au sommaire:
Exposition professionnelle aux pesticides et risque de cancers hématopoïetiques.



ROYAUME UNI - COMMITTEE ON TOXICITY - COT Working Group reports
http://cot.food.gov.uk/cotreports/
Review of the Risk Assessment of Mixtures of Pesticides and Similar
Substances (2002)


EFSA 10/09/09 Avis scientifique sur l’évaluation des risques que présentent
certains pesticides du groupe des triazoles en vue de tester des méthodes
possibles d’évaluation des effets cumulés qu’exerce sur la santé humaine
l’exposition à ces pesticides présents dans les denrées alimentaires [1]
http://efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753816_1211902879573.htm

E-PHY - Substance active : Aminotriazole
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/mata/658.htm

E-PHY - Substance LMR: Amitrole
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/lmr/sublmr/17.htm
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/mata/9169.htm

E-PHY - Substance active: Epoxiconazole
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/mata/9318.htm

E-PHY - Substance LMR : Flusilazole
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/lmr/sublmr/181.htm

ENVIRONMENT AGENCY (Royaume-Uni) 03/09/09 Amitrole
http://www.environment-agency.gov.uk/business/topics/pollution/425.aspx

The Physical and Theoretical Chemistry Laboratory Oxford University - 2006 -
Safety data for epoxiconazole
http://msds.chem.ox.ac.uk/EP/epoxiconazole.html

EPA - Pesticide Fact Sheet - Epoxiconazole
http://www.epa.gov/opprd001/factsheets/epoxiconazole.pdf

EPA AOUT 1996 R.E.D. FACTS - Amitrole
http://envirocancer.cornell.edu/turf/pdf/amitrole_fs.pdf

NIH - REPORT ON CARCINOGENS, ELEVENTH EDITION - AMITROLE
http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/eleventh/profiles/s013amit.pdf

CDC - 1992 - Occupational safety and health guideline for amitrole
http://www.cdc.gov/niosh/docs/81-123/pdfs/0027.pdf

AUSTRALIE - Standard for flusilazole active constituent
http://www.apvma.gov.au/actives/standard_flusilazole.shtml

AUSTRALIE - 2002 - NOTICE - Epoxiconazole
http://www.apvma.gov.au/archive/0210downloads/gazette0210p11.pdf

UNIVERSITY OF FLORIDA - Pesticide Toxicity Profile: Triazole Pesticides1
http://edis.ifas.ufl.edu/PI105

INRS - Métrologie des polluants - Amitrole
http://www.inrs.fr/htm/amitrole.html

INRS - Aminotriazole
http://www.inrs.fr/htm/aminotriazole.html

OMAFRA - Amitrol 240 : amitrole
http://www.omafra.gov.on.ca/french/crops/facts/notes/amitrole.htm

JO ASSEMBLEE NATIONALE 04/11/08 Question N° : 25951 pesticides - politiques
communautaires
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-25951QE.htm

PAN Pesticides Database - Chemicals - Amitrole
http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC34917

FWI 15/08/08 Triazoles not affected by pesticides ban, says EU Commission
http://www.fwi.co.uk/Articles/2008/08/15/111671/triazoles-not-affected-by-pesticides-ban-says-eu-commission.html

WIPO - 1995 - (WO/1995/014385) PESTICIDES A BASE DE PHOSPHONATE DE TRIAZOLE
http://www.wipo.int/pctdb/fr/wo.jsp?WO=1995014385

WIKIPEDIA - Aminotriazole
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aminotriazole



EFSA 10/09/09 EFSA takes forward work on cumulative effects of pesticides
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902880926.htm



VERTIGO DEC 2009 Le coût humain des pesticides : comment les viticulteurs et les techniciens viticoles français font face au risque
http://vertigo.revues.org/9197



CNAM PAYS DE LA LOIRE - Pesticides : peut on travailler sans s'exposer ?
L’exposition aux pesticides reste un sujet majeur de protection de la santé pour tous les utilisateurs qu’ils soient du monde agricole ou non agricole.
http://www.cnam-paysdelaloire.fr/pesticides-peut-on-travailler-sans-s-exposer--45345.kjsp



PARLEMENT EUROPEEN - Nouvelles réponses parlementaires:
P-2071/10 du 22/03/10 Pesticides et développement cérébral
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2010-2071+0+DOC+XML+V0//FR&language=FR





DOSSIER créosote et barbecue



AFP 
17/07/10 Vieux poteaux de bois et traverses de chemin de fer: attention, danger! 

LE FIGARO 
16/07/10 Du charbon pour barbecue fait à partir de bois toxique  

Un quart de la production française viendrait de traverses de voie ferrée traitées à la créosote. 

FRANCE INFO 15/07/10 Une substance très cancérigène dans le charbon de bois 

LOT EN ACTION 
25/11/09 Lot : pollution à la créosote. La SNCF mise en cause Le chemin des traverses

SANTELOG 
17/07/10 CRÉOSOTE et ARSENIC : De quel bois vous chauffez-vous ?

ROBINS DES BOIS 16/07/10 Objet : signature de la charte réutilisation et élimination des poteaux et des traverses en bois traités -  Halte à la dispersion de l'arsenic et de la créosote

CHARTE D'ENGAGEMENT VOLONTAIRE RELATIVE A LA REUTILISATION ET L'ELIMINATION DES POTEAUX ET DES
TRAVERSES EN BOIS TRAITES A LA CREOSOTE OU AUX CCA

ROBINS DES BOIS - 
AVRIL 2007 - TRAITEMENT DES DECHETS DANGEREUX - Quand RFF et SNCF déraillent 



ARCHIVES CHRONOLOGIQUES

 

ARCHIVES 1999-2005 – DEPUIS 2006 (voir ci-dessous)





MARDI 03 JANVIER 2006

Environmental Health Perspectives (EHP) Volume 114, Number 1, January 2006
http://ehp.niehs.nih.gov/docs/2006/114-1/toc.html

Au sommaire:
RISK CHARACTERIZATION | A Case for Revisiting the Safety of Pesticides: A Closer Look at Neurodevelopment


LUNDI 16 JANVIER 2006


ACTU ENVIRONNEMENT 16/01/06 Présentation du film « Pesticides, non merci ! »
http://www.actu-environnement.com/ae/agenda/manif/2258.php4


MARDI 17 JANVIER 2006


BBC 17/01/06 House insecticides leukaemia fear
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4616672.stm


JEUDI 02 FEVRIER 2006


EPOCH 01/02/06 Pesticides May Increase Risk Of Motor Neuron Disease
http://english.epochtimes.com/news/6-2-1/37645.html


MARDI 07 FEVRIER 2006


INERIS OCT 2003 INFO SANTE ENVIRONNEMENT INTERIEUR. Au sommaire:
Exposition aux pesticides résidentiels dans une cohorte multiethnique de femmes enceintes
http://rsein.ineris.fr/bullinfo/bulletinpdf/bulletin_rsein_6.pdf


INERIS JUIN 2003 INFO SANTE ENVIRONNEMENT INTERIEUR. Au sommaire:
Utilisation de pesticides domestiques pendant la grossesse
http://rsein.ineris.fr/bullinfo/bulletinpdf/bulletin_rsein_5.pdf


LUNDI 13 FEVRIER 2006


SANTE CANADA - Utilisation des pesticides à la maison
http://www.pmra-arla.gc.ca/francais/consum/pesticidehome-f.html



MERCREDI 15 FEVRIER 2006


TEMOIGNAGES 15/02/06 TEST D'INTOXICATION - Le Téméphos et le Fénitrothion sont des "poisons"
http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=13451


JEUDI 23 FEVRIER 2006


DAILY TIMES 21/02/06 Excess pesticides harming cotton pickers
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006%5C02%5C21%5Cstory_21-2-2006_pg7_41



VENDREDI 03 MARS 2006


EUREKALERT 02/03/06 Study of Latina women and children finds large variation in susceptibility to pesticides
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-03/uoc--sol022306.php



MERCREDI 15 MARS 2006


TSR 15/03/06 Petit pays d'Amérique latine, l'Equateur est un gros producteur de roses. Les fleurs y poussent sous serres dans des conditions de production pénibles. Les ouvriers et ouvrières en paient le prix fort, leurs enfants aussi d'ailleurs.
http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.html?siteSect=105&sid=6548896


TSR 15/03/06 12'000 roses sans pesticides (en real video)
http://www.swissinfo.org/sfr/swissinfo.html?siteSect=880&siteSect=880&SEARCH_STRING=pesticides&SEARCH_STRING_PERIOD=30&language=fre&search=chercher



MERCREDI 22 MARS 2006


THE GUARDIAN 21/03/06 Scientists warn parents on pesticides and plastics
http://www.guardian.co.uk/food/Story/0,,1735687,00.html?gusrc=rss



JEUDI 23 MARS 2006


ARC MAI 2004 L'ARC combat les cancers professionnels et de l'environnement
http://www.arc.asso.fr/pdf/cancer_pro.pdf

Au sommaire notamment:
Pesticides
- Etat actuel des connaissances
- Les travaux de recherches financés par l’ARC

AFP 22/03/06 Les pesticides font augmenter le risque de tumeur cérébrale
http://www.cyberpresse.ca/article/20060322/CPSCIENCES/603221302/5144/CPSCIENCES

TERRE-NET 23/03/06 Cancers professionnels - L’exposition aux pesticides augmente les risques pour les agriculteurs
http://www.terre-net.fr/Outils/Fiches/FicheDetail.asp?idRub=203&Id=29700



20MINUTES 23/03/06 actualite-france : L'ARC pointe les risques de cancer au travail
http://www.20minutes.fr/articles/2006/03/23/actualite_france_L_ARC_pointe_les_risques_de_cancer_au_travail.php

VENDREDI 24 MARS 2006

SCENTA 23/03/06 Pesticides and cancer link in doubt
http://www.scenta.co.uk/scenta/news.cfm?cit_id=665065&FAArea1=customWidgets.content_view_1



SAMEDI 25 MARS 2006


AGROBIOSCIENCES 24/03/06 Pesticides, amiante agricole ? (Article revue de presse)
http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=1705


CITRONVERT 24/03/06 Pesticides et tumeurs cérébrales
http://citron-vert.info/breve.php3?id_breve=659


LUNDI 27 MARS 2006


ACTUALITES NEWS 25/03/06 Agriculteurs et cancer le risque des pesticides
http://www.actualites-news-environnement.com/20060325-agriculteur-cancer-pesticide.php

AG OBSERVATORY 24/03/06 Study links IQ to pesticide use
http://www.agobservatory.org/headlines.cfm?refid=80405


VENDREDI 07 AVRIL 2006


JAMAICA GLEANER 06/04/06 Gramoxone, Gramoxil pesticides are highly poisonous
http://www.jamaica-gleaner.com/gleaner/20060406/eye/eye2.html



JEUDI 13 AVRIL 2006


PRWEB 04/04/06 Schools Toxic Pest Dilemma
http://www.emediawire.com/releases/2006/4/emw367857.htm



MERCREDI 24 MAI 2006


EHPONLINE MAY 2006 NEURODEVELOPMENT | Comparative Developmental
Neurotoxicity of Organophosphate Insecticides: Effects on Brain Development Are Separable from Systemic Toxicity
http://www.ehponline.org/docs/2006/114-5/toc.html


MARDI 11 JUILLET 2006


FERRET 11/07/06 Skin safety against pesticides

http://www.ferret.com.au/c/Ansell/Skin-safety-against-pesticides-n677478



JEUDI 10 AOUT 2006


L'ECONOMISTE 09/08/06 Faut-il avoir peur des pesticides?
http://www.kompass.ma/actualite/detail.php?ida=9394&src=eco&url=http://www.kompass.ma/&menu=1&niveau=1



MARDI 12 SEPTEMBRE 2006

TANMIA 12/09/06 Monitoring communautaire de l'impact des pesticides sur la santé
http://www.tanmia.ma/article.php3?id_article=7604&lang=fr


LUNDI 25 SEPTEMBRE 2006


LA PRESSE 24/09/06 Pesticides et santé : recherches controversées
http://www.cyberpresse.ca/article/20060924/CPACTUEL03/60924038/5103/CPACTUEL03



MERCREDI 04 OCTOBRE 2006


Environmental Health Perspectives Volume 114, Number 10, October 2006
http://www.ehponline.org/docs/2006/114-10/toc.html

Au sommaire:

RISK ASSESSMENT | Cancer Incidence among Pesticide Applicators Exposed to Dicamba in the Agricultural Health Study

 

LUNDI 04 DECEMBRE 2006

Environmental Health Perspectives Volume 114, Number 12, December 2006
http://www.ehponline.org/docs/2006/114-12/toc.html

Unidentified Inert Ingredients in Pesticides: Implications for Human and Environmental Health

MERCREDI 03 JANVIER 2007

EUREKA REPORTER 31/12/06 Pesticide effects database released
http://www.eurekareporter.com/ArticleDisplay.aspx?ArticleID=18990



JEUDI 11 JANVIER 2007


YEMEN

UPI 10/01/07 Illegal pesticides in Yemen causing cancer
http://www.metimes.com/storyview.php?StoryID=20070109-052946-6207r



MARDI 06 FEVRIER 2007


IMAAGE 23/01/07 LES PESTICIDES - Risques pour la santé : état des lieux des connaissances
http://www.imaage-paris.com/actu/article.php3?id_article=202



LUNDI 19 FEVRIER 2007


IMAAGE 16/02/07 MEDECINE ENVIRONNEMENTALE : LES PESTICIDES DANS NOS MAISONS
http://www.imaage-paris.com/actu/article.php3?id_article=217



MERCREDI 28 MARS 2007


KIDDICARE 20/03/07 Pesticides linked to diabetes in pregnancy
http://www.kiddicare.com/page/news18094658


LUNDI 16 AVRIL 2007


PAKISTAN

THE NEWS 15/04/07 People in Malir at risk due to dumping of deadly pesticides
http://www.thenews.com.pk/print1.asp?id=51146


JEUDI 19 AVRIL 2007

SURINAM

NET NEWS 18/04/07 Harmful pesticides banned in Suriname
http://www.caribbeannetnews.com/news-1001--36-36--.html


VENDREDI 04 MAI 2007


HPJ 20/04/07 Long-term study tracks health impact of pesticide use
http://www.hpj.com/archives/2007/apr07/apr30/Long-termstudytrackshealthi.cfm



VENDREDI 25 MAI 2007


ABC - Toxic Green? Part One
http://abclocal.go.com/wtvd/story?section=investigative&id=5247876

ABC - Toxic Green? Part Two
http://abclocal.go.com/wtvd/story?section=investigative&id=5252188

ABC 23/05/07 Toxic Green - Part III
http://abclocal.go.com/wtvd/story?section=consumer&id=5333016




MARDI 05 JUIN 2007


BBC 04/06/07 Brain tumour link to pesticides
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6712913.stm



MERCREDI 06 JUIN 2007


AFP 05/06/07 L'exposition aux pesticides augmente le risque de tumeur cérébrale
http://www.cyberpresse.ca/article/20070605/CPSCIENCES/70604106/1020/CPSCIENCES

AFP 04/06/07 Les pesticides augmentent le risque de tumeur cérébrale
http://www.20minutes.fr/article/162144/20070604-France-Les-pesticides-augmentent-le-risque-de-tumeur-cerebrale.php



Jean-Paul GUYOMARC'H Dimanche 10. Juin 2007  20:39

J'aimerais soumettre à votre avis ce texte, en date du 31 mai, que je viens de lire par hasard, sur le blog du journal "la Nouvelle République du Centre"

J'avoue ne pouvoir rester indifférent devant ce témoignage et être même quelque peu révolté:

"bonjour moi jaimerai intervenir par ce commentaire que je travialle en ce moment en tant qu'ouvriere viticole j'ai 18 ans et je suis aujourd'hui malade car hier encore le chef de vigne nous a placer dans un champ insupportable et comme par hasard ce jour il n'a pas travailler avec nous dans ce champs car dans ce champ le produi je pense que c 'st du soufre couleur bleue etait encore bien frais alor à force onn commencer tous à ce frotter les yeux sa nous bruler on nen pleurer et on voyer bien flou impossible de continuer a
travailler alor une fois rentre au domaine il nous a vu dans cet etat et genre nous a conseiller de bien se laver a l'eau froide et que c'etait légale de nous avoir fait travailer dans ce champ puisque le produit y avait était déposer 6 heures avant que nous ouvriers on puissent y travailler alor svp aider moi à trouver cette loi qui autorise les vignerons à mettre du produit 6 heures avant que les ouvriers puissent y travailler!!!!!!!!!!!"

Nous sommes bien en 2007 !


Bertrand CARLIER Dimanche 10. Juin 2007 21:47

vivant en zone de production fruitière et légumière, je peut confirmer que bien des choses sont observables. J'ai été très surpris de voir, il y a peu, la tenue, presque de cosmonaute d'une personne effectuant une pulvérisation dans des pommiers, habituellement la pulvérisation se fait sans rien. Se fait sans rien et visiblement , cela semble normal à presque tous, alors

existe- t-il des liens permettant de se visualiser de façon concrète la tenue et la formation qui doit ou devrait exister lors de l'emploi de pesticide en France et en Europe?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Phytosanitaire.jpg

issu de

*produit phytosanitaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phytosanitaire#Les_phytosanitaires_sont-ils_toxiques_.3F_Pourquoi_.3F

amusant, pas de fiche anglaise donc

http://en.wikipedia.org/wiki/Pesticide

studying health outcomes in farmworker
http://www.ehponline.org/members/2006/8526/8526.html

*Few studies have examined health effects of pesticides in farmworkers, possibly because researchers perceive this population to be relatively inaccessible. We conducted an epidemiologic study of health effects among farmworkers in two towns in central Florida--

http://www.ehponline.org/members/2001/suppl-3/457-459kamel/kamel-full.html

du coté canadien :
Entreposage, manutention et application des pesticides
http://www.omafra.gov.on.ca/french/environment/pesticide/psha.htm

mais aussi

Le Programme ontarien de formation sur les pesticides offre des cours de formation sur la sécurité et l'épandage des pesticides aux agriculteurs et aux vendeurs de pesticides de l'Ontario depuis 1987
http://www.opep.ca/French/default.htm

*Exigences en matière de sécurité pour les assistants, apprentis et techniciens des destructeurs accrédités.
http://www.opep.ca/French/Pesticide%20Facts/Assistant1.htm

*

*Cours sur l'utilisation sécuritaire des pesticides par l'agriculteur*
*et* *Formation d'assistants agricoles
http://www.opep.ca/French/GrowerTraining/GrowerTraining.htm

*

*Exigences pour la formation sur la sécurité avec les pesticides* *pour les* *Assistants agricoles
http://www.opep.ca/French/GrowerTraining/Assistants.htm

*version FAO
*

Technologie d'application des pesticides
http://www.fao.org/AG/ags/subjects/fr/farmpower/equipment/pesticide.html

donc notamment

1.5 Exposition de l'opérateur

L'utilisation de l'Equipement de Protection du Personnel (EPP) est essentielle pour la protection de la santé de l'opérateur ; des conseils relatifs à l'utilisation de cet équipement figurent sur l'étiquette du produit. Le suivi réel de l'état de santé permettra de détecter les premiers symptômes et d'identifier l'évolution de l'état de santé de l'opérateur qui utilise les pesticides.

Le public doit être protégé, avant et après la pulvérisation, au même titre que les travailleurs qui manipulent et appliquent les pesticides, par exemple, là où il peut avoir accès à une zone traitée. Egalement, l'accès du bétail aux zones traitées, juste après pulvérisation, devrait être interdit.

issu de
DIRECTIVES SUR LA BONNE PRATIQUE DE L'APPLICATION TERRESTRE DE PESTICIDES
http://www.fao.org/docrep/006/y2767f/y2767f00.htm#1.5

*
*amicalement
Bertrand

par les archives de la liste on peut accéder à ceci
Santé et sécurité au travail
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/ressources.themes.emploisocial.santeetsecuriteautravail_a733.html


donc notamment ceci

http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/epi_phytos_61106.pdf

Rentrée
Action de pénétrer à nouveau dans une zone (serre, parcelle agricole…) venant juste d’être traitée. Cette action de pénétrer à nouveau est interdite avant un certain délai après le
traitement, variable selon le type de produit et le milieu de traitement (voir tableau n°2).

atelierduvieuxpuits Dimanche 10. Juin 2007  22:41

Pour rassembler les données, il faut des supports :

http://www.grecan.org/agrican/quest_4octobre_2005.pdf

Georges Opdebeeck Lundi 11. Juin 2007  0:41

La fiche de sécurité de chaque produit phytosanitaire détermine les précautions à prendre pour son utilisation : lunettes, gants,masque et norme de la cartouche (A2P3 par exemple)

 

Bertrand CARLIER Lundi 11. Juin 2007  7:43


Une panoplie d’équipements de protection Traitements phytosanitaires
http://www.laterredecheznous.com/news/fullstory.php/aid/2278



emilie guillevic Lundi 11. Juin 2007  13:17

Je n'ai pas le texte de loi en tête mais la scurité des opérateurs est clairement définie par des textes réglementaires émis par l'union européenne. D'après mes souvenirs, la société doit mettre à votre disposition des équipements de protection si votr travail présente un risque. Il est fort probable que le produit concerné (dioxyde de souffre) soit censé ne plus être irritant après un délai de 6 heures. Néanmoins si vous avez constaté que cela n'était pas le cas, le viticulteur se voit dans l'obligation de reporter les travaux ou de vous fournir le matériel nécessaire à votre protection.
Entre la loi et son application il ya toujours une marge alors bon courage pour convaincre ton employeur.

 

Bernard Blanc Lundi 11. Juin 2007  16:44

Ce à quoi j'ajouterais que pour certains produits, la fiche complète n'est pas disponible pour le public, seulement pour l'acheteur avec preuve d'achat. Ce qui pose des problèmes par exemple quand on veut savoir les effets d'un herbicide employé dans un lieu public. Ma recherche concernait le Crurax, composé principalement de glyphosate.



Georges Opdebeeck Lundi 11. Juin 2007  17:03

Le site de référence est l'excellent site e-phy à
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/
On y trouve bien le glyphosate mais point de Crurax

Bertrand CARLIER Lundi 11. Juin 2007  17:29


j'avais écrit

par les archives de la liste on peut accéder à ceci
Santé et sécurité au travail
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/ressources.themes.emploisocial.santeetsecuriteautravail_a733.html

donc notamment ceci

Quels équipements de protection de la peau lors des traitements phytosanitaires ?

http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/epi_phytos_61106.pdf

on peut y lire:

Le présent document est issu des travaux de normalisation du fascicule de documentation FD S74-999, financés par le ministère de l'agriculture et de la pêche.
La norme FD S74-999 est disponible sur le site www.afnor.fr

cela signifie t-il que les agriculteurs devraient acquérir cette norme ( La norme FD S74-999) financée par le ministère de l'agriculture ?

MERCREDI 20 JUIN 2007

L ESSOR 19/06/07 Pesticides obsolètes : LA BOMBE À RETARDEMENT
http://www.essor.gov.ml/sem/cgi-bin/view_article.pl?id=15864



MERCREDI 18 JUILLET 2007

ETATS UNIS

DAILY GREEN 17/07/07 Parents: Pesticide Spraying Caused "Heartbreaking" Harm
http://www.thedailygreen.com/2007/07/17/parents-pesticide-spraying-caused-%E2%80%9Cheartbreaking%E2%80%9D-harm/3939/



VENDREDI 20 JUILLET 2007


INERIS JUIN 2007 INFO SANTE ENVIRONNEMENT INTERIEUR N°19
Pesticides à l'intérieur des logements et risque de néphroblastome (tumeur de Wilms)
Comparaison des concentrations urinaires de certains pesticides chez les enfants et les parents, vivant ou non dans une ferme dans l'Iowa
http://rsein.ineris.fr/bullinfo/bulletinpdf/bulletin_rsein_19.pdf



VENDREDI 27 JUILLET 2007

MINISTERE DE L AGRICULTURE 27/07/07 Santé et sécurité au travail - Mise en
ligne du guide "epi phyto , protection de la peau"
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/ressources.themes.emploisocial.santeetsecuriteautravail_a733.html
Prévention des risques chimiques
- Quels équipements de protection de la peau lors des traitements
phytosanitaires ? (juillet 2007 - pdf 550 Ko)
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/epi_phytos_230707.pdf


LUNDI 13 AOUT 2007

DOCTISSIMO - Où se cachent les pesticides ?
http://www.doctissimo.fr/html/nutrition/mag_2002/mag0412/nu_5379_ousecache_pesticide.htm

ARGENTINE

REBELION 12/08/07 Sojización, toxicidad y contaminación ambiental por agrotóxicos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54772


MERCREDI 05 SEPTEMBRE 2007

ENVIRO2B 03/09/07 Possible lien entre les pesticides et l'autisme
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/4583/article.html


MERCREDI 12 SEPTEMBRE 2007

ENVIRONNEMENT RISQUE & SANTE Volume 6, Numéro 4, Juillet-Août 2007
http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/sante_pub/ers/sommaire.md
Au sommaire:
Influence des pesticides sur la fertilité masculine


VENDREDI 14 SEPTEMBRE 2007

EQUATEUR

A BON ENTENDEUR 14/03/06 Au nom de la rose
Petit pays d'Amérique latine, l'Equateur est un gros producteur de roses.
Les fleurs y poussent sous serres dans des conditions de production pénibles. Les ouvriers et ouvrières en paient le prix fort, leurs enfants aussi d'ailleurs.
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=311201&sid=6548896&cKey=1142359530000


MERCREDI 19 SEPTEMBRE 2007

OBSERVATOIRE DES PESTICIDES 18/09/07 LŽAfsset publie une animation sur les usages domestiques de pesticides
http://www.observatoire-pesticides.gouv.fr/index.php?pageid=17&newsid=46&MDLCODE=news


JEUDI 20 SEPTEMBRE 2007

NATURAVOX SEPT 2007 Pesticides: quels risques?
http://www.dailymotion.com/video/x2zwtw_pesticides-quels-risques_news?from=rss
Naturavox Jean Charles Bocquet UIPP pesticides agriculture environnement

NICARAGUA

ENVIRO2B 20/09/07 Après le chlordécone, le Nemagon
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/4943/article.html

Autres informations concernant le Nemagon (Dibromochloropropane):
OULALA.NET 29/07/03 La plaie des agrotoxiques (concerne le Némagon dans le Costa-Rica)
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=790

RISAL 03/05/05 Nicaragua : La marche sans retour des victimes du Nemagon

http://risal.collectifs.net/spip.php?article1355



NICANET - Nicaraguan Banana Workers Poisoned by Nemagon - Tell Dow, Shell and Dole to Pay Up!

http://www.nicanet.org/?p=11


THIRD WORLD TRAVELER MAI 2005 Chiquita's Children - Banana companies used a
carcinogenic pesticide, Nemagon, to protect their crops in Nicaragua.
http://www.thirdworldtraveler.com/Global_Secrets_Lies/Chiquita'sChildren_Nemagon.html

TERRE NATALE 28/05/07 Dow Chemical : le "Nemagon" en procès
http://terrenatale.blogspot.com/2007/05/dow-chemical-le-nemagon-en-procs.html

ALTERINFO 03/05/05 Nicaragua : La marche sans retour des victimes du Nemagon
http://www.alterinfo.net/Nicaragua-La-marche-sans-retour-des-victimes-du-Nemagon_a178.html?print=1

ECN AVRIL 2001 IL NEMAGON: UN GRAVE PERICOLO PER LA SALUTE DEI LAVORATORI
NICARAGUENSI DELLE BANANERAS E DINTORNI
http://www.ecn.org/reds/mondo/americalatina/americalatina/nica0104allegato2.html

ASALV 28/05/05 Nemagon Pesticide Use in Nicaragua
http://www.asalv.org/nemagon_pesticide%203-31-05.htm

SUD CHIMIE 13/05/05 SOLIDARITE AVEC LES PAYSANS NICARAGAYENS VICTIMES DE L'INSECTICIDE NEMAGON
http://www.sudchimie.org/documents/NEMAGON.pdf

GUST - site personnel consacré au Nemagon
http://gust.free.fr/index.html

ROYAUME UNI

FWI 19/09/07 Record mycotoxin levels prompt grain rejection fears
http://www.fwi.co.uk/Articles/2007/09/19/106851/record-mycotoxin-levels-prompt-grain-rejection-fears.html


MARDI 25 SEPTEMBRE 2007

ENVIRO2B 25/09/07 Certains pesticides pourraient provoquer de l'asthme
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/5008/article.html


VENDREDI 28 SEPTEMBRE 2007

AFSSET - bulletins de veille scientifique de mars 2006 à juin 2007

Au sommaire du bulletin d'octobre 2006:
http://www.afsset.fr/upload/bibliotheque/602917418581758492753078516532/bulletin_veille_scientifique_Afsset_3.pdf
Étude des effets des pesticides sur la santé des agriculteurs, un défi? Nécessité de techniques nouvelles
Au sommaire du bulletin de juillet 2006:
http://www.afsset.fr/upload/bibliotheque/469416104633136299455187531450/bulletin_veille_scientifique_Afsset_2.pdf
Pendiméthaline et cancers - Cancer de la prostate et pesticides
Au sommaire du bulletin de mars 2006:
http://www.afsset.fr/upload/bibliotheque/289220815007167962803494343788/bulletin_veille_scientifique_Afsset_1.pdf
Cancers professionnels en relation avec les pesticides (aspects expérimentaux et épidémiologiques)
Pesticides, neurotoxicité et maladies neurodégénératives : risques pour les travailleurs et en population générale adulte


LUNDI 08 OCTOBRE 2007

Environmental Health Perspectives Volume 115, Number 10, October 2007
http://www.ehponline.org/docs/2007/115-10/toc.html
Au sommaire notamment:
Agricultural Pesticide Applications & Autism

DIMANCHE 11 NOVEMBRE 2007
Environnement, Risques & Santé. Juillet-Août 2007. Volume 6Numéro 4,
Influence des pesticides sur la fertilité masculine
http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/sante_pub/ers/e-docs/00/04/31/75/breve.md
Environnement, Risques & Santé. Volume 4, Numéro 3, Mai-Juin 2005
Effets retardés des pesticides sur la santé humaine
http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/sante_pub/ers/sommaire.md?cle_parution=1056&type=text.html


MERCREDI 14 NOVEMBRE 2007

RSEIN OCT 2007 Bulletin de veille scientifique conçu et réalisé par le réseau RSEIN, Recherche Santé Environnement INtérieur. Au sommaire:
Liens entre exposition aux pesticides résidentiels et mélanomes cutanés
http://rsein.ineris.fr/bullinfo/bulletinpdf/bulletin_rsein_20.pdf


JEUDI 15 NOVEMBRE 2007

NICARAGUA

KNBC 13/11/07 Sterile Workers Claim Pesticides To Blame
http://www.knbc.com/news/14588487/detail.html


VENDREDI 07 DECEMBRE 2007

VertigO - Volume IV, No 1. Au sommaire:
http://www.vertigo.uqam.ca/vol4no1/framerevue.html
Santé des femmes en lien avec les pesticides dans l'environnement,


MERCREDI 12 DECEMBRE 2007

LE MAGHREB 06/12/07 Etat des lieux des cultures mineures dans le monde
L'utilisation des pesticides, un problème majeur
http://www.lemaghrebdz.com/lire.php?id=7258


SAMEDI 22 DECEMBRE 2007

PAKISTAN

SOUTHASIAN POST 21/12/07 Pakistan's cotton pickers poisoned by pesticides
http://www.southasianpost.com/portal2/c1ee8c4416fa2e650116ff3adf4c00a2_Pakistan_s_cotton_pickers_poisoned_by_pesticides.do.html



LUNDI 24 DECEMBRE 2007

TEMOIGNAGES 21/12/07 Lien suspecté entre exposition aux pesticides et autisme
http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=26751


VENDREDI 28 DECEMBRE 2007

AMERICAN CHRONICLE 27/12/07 Pesticides Reduce Sperm Count
http://www.americanchronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=47178
ASIE

EUROPE SOLIDAIRE 16/08/07 Le suicide aux pesticides fait 300 000 morts par an dans les campagnes asiatiques
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article7090


SAMEDI 29 DECEMBRE 2007

ETATS UNIS

EARTH TIMES 29/12/07 Farm women risk asthma from pesticides
http://www.earthtimes.org/articles/show/165910.html

MEDPAGE 28/12/07 Pesticides Linked to Asthma in Women
http://www.medpagetoday.com/Pulmonary/Asthma/tb/7808

US NEWS 28/12/07 Pesticides May Cause Asthma Among Farm Women
http://health.usnews.com/usnews/health/healthday/071228/pesticides-may-cause-asthma-among-farm-women.htm

HULIQ 28/12/07 Handling pesticides associated with greater asthma risk in farm women
http://www.huliq.com/46007/handling-pesticides-associated-greater-asthma-risk-farm-women



VENDREDI 11 JANVIER 2008
YEMEN TIMES 11/01/08 Dr. Mohammed Salem Noman to the Yemen Times: Pesticides are responsible for 95% of liver diseases
http://yementimes.com/article.shtml?i=1119&p=report&a=2


MARDI 15 JANVIER 2008

ENVIRO2B 15/01/08 L'utilisation de pesticides augmente le risque de développer un asthme "atopique"
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/7418/article.html


MARDI 19 FEVRIER 2008

MAURICE

L ESPRESS 19/02/08 PROTECTION DES CONSOMMATEURS - Contrôler l'utilisation des produits chimiques
Maurice serait sans défense devant des produits alimentaires contaminés par des pesticides et autres fertilisants. On déplore le manque de contrôle des autorités concernées, ainsi que certaines pratiques hors normes des éleveurs et des agriculteurs qui ne respecteraient pas la loi.
http://www.lexpress.mu/display_article.php?news_id=102994




LUNDI 25 FEVRIER 2008

PAKISTAN

DAILY TIMES 25/02/08 Is there DDT in your doodh patti chai?
* Green Peace found DDT, BHC, dieldrin and heptachlor openly sold in the
vegetable markets of Karachi
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008%5C02%5C25%5Cstory_25-2-2008_pg12_11

THE NEWS 23/02/08 'Banned pesticides poisoning poultry feed'
http://www.thenews.com.pk/print1.asp?id=97808


MERCREDI 09 AVRIL 2008

FRANCE

AGROBIOSCIENCES 09/04/08 Les restitutions de la Conversation de
Midi-Pyrénées
Pesticides ? Même pas peur !
Pourquoi les risques liés aux pesticides peinent-ils à mobiliser l'opinion
publique ?
http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=2340


LUNDI 21 AVRIL 2008

LE TELEGRAMME 21/04/08 Les précisions du professeur Robert Bellé
http://www.letelegramme.com/gratuit/generales/regions/finistere/ogm-les-precisions-du-professeur-robert-belle-20080419-2927635_1298083.php


MARDI 22 AVRIL 2008

Environnement, Risques & Santé – Vol. 7, n° 2, mars-avril 2008 Pesticides et reprotoxicité : la nécessité d'une nouvelle approche
http://www.jle.com/fr/revues/sante_pub/ers/e-docs/00/04/3B/6C/telecharger.md?code_langue=fr&format=application/pdf&titre=Version%20PDF
(source Bernard Pichetto)


VENDREDI 16 MAI 2008

ARGENTINE

INDYMEDIA 14/05/08 Argentine : l'agro-industrie et le soja tuent
http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=99789


MARDI 10 JUIN 2008

ARGENTINE

BELLACIAO 07/06/08 Effets sanitaires néfastes des pesticides...
Une étude argentine confirme les effets sanitaires néfastes des pesticides
et du roundup sur les populations agricoles.
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article67238
JEUDI 26 JUIN 2008

DIGIT JOURNAL 22/06/08 Pesticide Contamination Lingers Through Multiple Generations
http://www.digitaljournal.com/article/256425/Pesticide_Contamination_Lingers_Through_Multiple_Generations



JEUDI 31 JUILLET 2008

FRANCE

7THSPACE 30/07/08 Parallel assessment of male reproductive function in
workers and wild rats exposed to pesticides in banana plantations in
Guadeloupe
http://7thspace.com/headlines/288486/parallel_assessment_of_male_reproductive_function_in_workers_and_wild_rats_exposed_to_pesticides_in_banana_plantations_in_guadeloupe.html


palombier Dimanche 28. Septembre 2008 0:51

Les pesticides sont accusés de provoquer des tumeurs et des maladies endocriniennes ...

Le Ministère de l’agriculture prend en 2006 la décision de réduire la consommation de pesticides, en taxant les produits dangereux et en interdisant les pesticides cancérigènes.

Selon les rapports d’activité de la DTASS et de l’Institut Pasteur :

pour la période de 10 ans allant de 1996 à 2005 en Nouvelle-Calédonie on note que :

- Les tumeurs sont devenues la 1ère cause de mortalité (DTASS)

- Les maladies endocriniennes et tumeurs sont en progression (DTASS)

- Le cancer de la thyroïde figure en tête de liste des incidences au monde.

Le Gouvernement de Nouvelle-Calédonie vient d’homologuer des substances interdites en France.

Voulait-il rétablir la confiance du consommateur ?

Nous mentionnons ci-après quelques observations dont celles produites par des autorités nationales ou internationales dont les acronymes sont cités entre parenthèses.

ENDOSULFAN : interdit en France mais autorisé en Nouvelle-Calédonie sur légumes feuilles. Ce produit dangereux même pour le bétail reste toutefois autorisé chez nous sur les fraises.

Polluant diffus (Code de l’environnement) ; Perturbateur endocrinien (BKH) est un inducteur de cancers des parathyroïdes.

ATRAZINE : Polluant des rivières, dangereux pour les crevettes, la reproduction du corail, est préconisé en Nouvelle-Calédonie sur la maïs produit en culture irriguée.

Mutagène (CNRS) ; Perturbateur endocrinien (bkh Eu) ; Cancérigène du sein (INRA) Mutagène (ACTA) ; Cancérigène (OIT); Polluant eaux air (AASQA) Polluant diffus (Code environnement)

FENTHION : Etait utilisé contre la mouche des fruits et légumes devenue résistante. La Polynésie l’a abandonné au profit de la lutte biologique. Mutagène (ACTA) Cancérigène (INRS) ;

DUDOMIL à base de Metalaxyl cancérigène (CIRC) Perturbateur endocrinien.

FLUSILAFOLE : le fluzilazole représente un risque grave pour les femmes enceintes. Perturbateur endocrinien. Effets chroniques graves (ACTA) Cancérigène et reprotoxique (INRS et Ministère de l’agriculture)

RUBIGAN contient du Fénarimol altérant la fertilité il représente un risque élevé pendant la grossesse. Reprotoxique (ACTA). Risque en cas d’allaitement. Effets endocrinien, abortif (ACTA) Tératogène et reprotoxique (INRS)

BAYLETON contient du triadimefon. Ce fongicide utilisé surtout en arboriculture est interdit depuis 2004 en France.

AFUGAN contient du pyrazophos interdit depuis 2001 vu ses effets irréversibles sur la santé.

TOMAXSIL association d’acides acétique, phosphorique et peroxyde d’Hydrogene interdit en France depuis 2004.

RONILAN contient de la Vinchlozoline présentant un risque pendant la grossesse. Perturbateur endocrinien (CNRS) Tératogène (ACTA) ; Abortif (ACTA). Cancérigène et reprotoxique (INRS, Agritox, INRA).

CUPROSAN association de Cuivre + Manebe + Zinebe.

• Le Manèbe est un perturbateur endocrinien (bkh Eu) ; Effets thyroïdiens selon le Bulletin d’information Toxicologique.

• Le zinèbe interdit depuis 2002 ; Perturbateur endocrinien (bkh Eu). Cancérigène et Mutagène (CIRC). Effets thyroïdiens selon le Bulletin d’information Toxicologique.

Acronymes :

BKH Consulting Engineers (eau, environnement) for European Commission

CIRC Centre International de Recherche sur le Cancer

INRS Institut National de Recherche et de Sécurité

ACTA : Association de Coordination technique Agricole

AASQA : Association Agréée de Surveillance de la Qualité de l'Air

INRA : Institut National de Recherche Agronomique

OIT : Organisation Internationale de Travail



jnjoffin Dimanche 28. Septembre 2008 7:57

Parler de pesticides en affirmant qu'ils provoquent des tumeurs et des maladies endocriniennes est irresponsable car les effets des molécules dépendent de nombreux facteurs et en particulier de leur concentration.

Les stéroïdes des pilules contraceptives sont, à l'état solide et pur, cancérigènes et ne le sont plus qu'à la marge chez les utilisatrices.

D'autre part, il faut tenir compte du bénéfice par rapport au risque.

Les pesticides peuvent réduire le nombre de cancers en réduisant les cancérogènes fabriqués par exemple par des champignons dans les aliments. Et chez les femmes réduire les risques mortels à l'accouchement en évitant des grossesses indésirées.

Sinon, le meilleur moyen de réduire les cancers est de supprimer les "vieux"... Autre façon de dire qu'actuellement on vit beaucoup plus vieux et donc beaucoup plus exposés aux cancers.

Bien sûr, il faut faire les études scientifiques nécessaires et éliminer les produits dangereux. Mais le faire en responsabilité pas en incantations en utilisant des arguments frelatés. (1)

Sinon on peut affirmer qu'il faut supprimer notamment l'essence sans plomb qui contient un cancérigène avéré, le benzène (1%). Qui propose cette mesure ? Personnellement j'applique en roulant au gazole ! Malgré les particules et autres polluants...

Cordialement,

jn joffin

PS : Donc si l'on peut se passer de pesticides je suis pour ! Petite provocation : les OGM incluant la toxine de B. thuringiensis (BT) limitent la quantité de pesticides nécessaires !!!



palombier Dimanche 28. Septembre 2008 9:36

Les pesticides sont encore accusés !

La promotion de la défense chimique est (normalement) entretenue par les fabricants ...

Comme pour le tabac, l’alcool ou les anti-biotiques, ils savent adapter leur stratégie en tirant parti d’une situation qui implique le plus souvent un phénomène d’addiction.

Si le milieu évolue, par exemple qu’une bactérie résiste à l’antibiotique, on vous proposera une autre molécule.

Il en est ainsi des pesticides qui sont faits pour tuer.

Si l’on arrive à exterminer une colonie d’insectes, on laisse la place à la colonie voisine, ou à d’autres prédateurs trouvant le champ libre.

L’épandage “massif” de pesticides produit les effets d’une bombe à neutrons.

L’absence totale d’êtres vivants sur la parcelle est une ouverture pour de nouvelles invasions.

Obligation est faite de renouveler l’épandage de pesticide jusqu’à la récolte.

Est-ce sans danger pour l’homme ? c’est la question qui fait polémique.

Une polémique est toujours la conséquence d’une affirmation que certains ne veulent pas diffuser.

Si l’affirmation n’est pas crédible, il n’y a pas de polémique.

L'Institut de médecine légale de Strasbourg écrivait en 1999 à propos de ces produits

‹‹ les risques neurologiques, les cancers, et les effets sur la fertilité... ne sont plus à démontrer ... ››

Puisqu’il s’agit d’une vérité, la polémique peut naître :

- on vous reprochera d’alarmer la population : comme si le signal d’alarme devait-être tiré après l’accident.

- on vous dira que le risque n’est pas encore avéré, faisant fi du principe de précaution, afin de sauvegarder une rentabilité, au prix des risques que l’on entend partager,

sans répercussion (il va de soi) des bénéfices escomptés.



jnjoffin Dimanche 28. Septembre 2008 10:52

Il n'est pas question de défendre les pesticides mais d'avoir une approche mesurée des phénomènes.

Les antibiotiques ont permis des progrès majeurs dans la réduction des maladies infectieuses, au moins dans les pays riches. Personne ne viendra refuser l'antibiothérapie au bord de la mort. Il n'empêche que les antibiotiques ont des effets pervers et qu'un usage immodéré, sous la pression des consommateurs (patients...), des médecins, et sûrement des fabricants a provoqué l'émergence de nombreuses bactéries résistantes. Il faut y remédier et, en diminuant les prescriptions inutiles, on devrait revenir à des résistances "normales", comme dans les pays du Nord pour le pneumocoque par ex (4% contre 60% chez nous pour la pénicilline).

Il devrait en être de même en agriculture avec une utilisation modérée des pesticides et des engrais. Une autre agriculture, moins intensive et organisée différemment est sûrement possible, avec des rendements probablement plus faibles. Il faut lui laisser une large place pour au moins expérimenter et permettre à ceux qui le souhaitent de payer peut être plus cher des produits peut être plus sains ou meilleurs.

N'oublions pas que le bio est réservé aux personnes qui peuvent se payer ce luxe.

Donc contrôlons les pesticides, tant dans leur nature propre que dans leur utilisation, mais de grâce ne les refusons pas par principe. Ils ont une utilité certaine. Ils ont des défauts qu'il faut analyser et éliminer, comme les antibiotiques ou d'autres médicaments. Mais les supprimer n'est pas possible aujourd'hui.

Cordialement,

jn joffin (pas du tout fabricant mais enseignant !)



Pr Dr Abdelmalek BOUTALEB JOUTEI Lundi 29. Septembre 2008 10:13

Je pense que tout le monde est d'accord actuellement que les pesticides sont la cause d'un certain nombre de problèmes sur les différentes composantes de l'environnement, eau, air, sol, faune et évidemment santé humaine et ceci d'après plusieurs études cliniques, il suffit de taper pesticides et santé humaine sur le net (en plus de plusieurs articles scientifiques à ce sujet) , et vous allez voir l'énorme littérature à ce sujet. Oui, en fait, en parlant de pesticides et en tant que personne ayant travaillé plusieurs années avec les agriculteurs et ayant été informé de leurs pratiques phytosanitaires, il s'avère bien que ces derniers (agriculteurs surtout) abusent de l'utilisation de ces toxiques, problème de surdosage, augmentation de la fréquence d'utilisation, non respect des délais avant récolte, etc.. C'est ça ce qui fait vraiment peur, donc en plus des effets des matières actives qui sont très toxiques, il y a les mauvaises

pratiques phytosanitaires qui sont dû dans la grande majorité des cas par l'esprit des producteurs à vouloir éviter toutes sortes d'ennemis, et à avoir une production saine, et par conséquent, plus de bénéfices et ceci au détriment de toutes les composantes de l'environnement. Cette situation a généré plusieurs problèmes (plusieurs articles à ce sujet ont été publiés) dans l'environnement, une pollution accrue des sols, de la nappe phréatique, de l'air évidemment, une destruction de la faune (poissons, oiseaux, insectes utile, etc.), en plus des problèmes sur la santé humaine (effets directs des pesticides: mortalité, et indirects: cancers, malformations,etc.). C'est vrai que personne ne peut nier le rôle joué par ces pesticides pour protéger les récoltes, Mais, depuis plusieurs années, la majorité des producteurs aveuglé par les bénéfices agricoles et par la demande mondiale en produits agricoles, ont voulu défier les

lois de la nature tout en menant une lutte acharnée contre les ennemis de cultures sans penser à chercher un équilibre tout en utilisant d'autres principes de lutte respectueux de l'environnement (lutte intégré, lutte raisonnée, lutte biologique) voir même l'utilisation des principes de l'agriculture biologique qui peut constituer une alternative à l'agriculture conventionnelle. Juste pour information, depuis plus de 5 ans, à travers des expérimentations sur plusieurs cultures d'importance agronomique, on a essayé des biopesticides pour lutter contre certains ravageurs, et les résultats sont très encourageants (ces produits sont efficaces et peuvent substituer les produits chimiques à un certai niveau (ce n'est pas efficace à 100%, mais ça protège les utres composantes de l'environnement: ps de résidus dans les fruits et légumes, pas de destruction de la faune utile, pas de pollution, etc). Je pense qu'il faut raisonner en terme de

bilan et d'équilibre naturel et ps en terme de rendement de la culture sinon c'est la catastrophe comme c'est le cas actuellement.

Je pense que le sujet sur l'utilisation des pesticides mérite plus de discussion, mais en résumé, si déjà les agriculteurs évitent les produits déjà réputés par leurs toxicité accrue, oeuvrent surtout pour l'utilisation des bonnes pratiques phytosanitaires, c'est déjà presque la moitié des efforts réalisés en matière de protection de l'environnement y compris évidemment la santé humaine.

Cordialement

Pr Dr Abdelmalek BOUTALEB JOUTEI (Protection des Plantes/Environnement) Responsable Unité de Zoologie Agricole

Département de Protection des Plantes

Président de l'Association WEDFOCUS Ecole Nationale d'Agriculture-Meknès B.P.S/40 50000 Meknès-Maroc


Pascal Rudeaux Lundi 29. Septembre 2008 17:31
Cela fait quelques millénaires que l'on joue aux apprentis sorciers et ce qu'il en résulte est particulièrement négatif.
Réchauffement de la planète, augmentation des maladies mortelles, disparition de la biodiversité, allergies, etc....
Mais des doutes restent ???? On vie plus vieux.....
« Ayons une approche mesurée des phénomènes.... »
Mesurons les rapidement car il nous reste peu de temps. Ou pensons dès aujourd'hui a ce que l'on dira a nos petits enfants dans 20 ou 30 ans.
On ne savais pas, on ne pensait pas que ce serait si grave.
Il nous manquait des données pour être sûr a 100%.
Mon père dans sa jeunesse buvait l'eau des cours d'eau qui passait dans la campagne (1950). J'apprends a mon fils que l'eau qui n'est pas en bouteille est dangereuse.
Mon fils va-t-il découvrir qu'il y a transmission de composés cancérigène du contenant au contenu de cette eau?
La science et le progrès ont permit a l'homme de s'auto détruire.


jn joffin Lundi 29. Septembre 2008 19:04
Je reste persuadé qu'il nous faut de la mesure dans le débat sur les pesticides :
* dire que "tout le monde est d'accord..." n'est pas scientifiquement correct. Tout le monde a dit (et bien des éminences) que le stress cause l'ulcère de l'estomac... jusqu'à Helicobacter pylori... qui lui-même sera remis en cause un jour. Dit autrement, ce n'est pas parce que tout le monde affirme une chose qu'elle est vraie. Bien au contraire : la science ne procède pas par sondage.
* nier les problèmes dus aux pesticides est tout aussi irresponsable, mais c'est isoler, pour l'agriculture, une composante importante mais pas unique du problème. L'agriculture moderne est intensive ("grâce" aux engrais) et pratique une monoculture exagérée dans des paysages entièrement consacré à son usage alors qu'ils furent des forêts. Les "lois de la nature" sont donc transgressées depuis très longtemps !!
* quant à ne pas boire de l'eau naturelle, c'est bien compréhensible pour l'eau de Seine ou du Rhône, mais peu compréhensible pour l'eau du robinet. Pour l'eau de rivières "propres", il y aura toujours un risque, comme dans bien d'autres ingestions... Et l'on ne sait pas toujours le risque pris puisqu'un cancer peut se développer bien tardivement sans qu'on puisse en connaitre la cause.
Il me semble donc qu'il faut rester réalistes et demander des pratiques différentes dans l'agriculture mondiale avec une utilisation mesurée des engrais et des pesticides (en éliminant les plus dangereux ou les plus douteux), et si possible leur abandon ou leur remplacement par des techniques plus respectueuses des équilibres naturels (des coccinelles...). Les biopesticides sont une voie possible, mais restent des pesticides perturbant l'environnement, qui est, de toutes façons, déjà terriblement modifié.


Hubert BAZIN Lundi 29. Septembre 2008 21:31
l'homme moderne pollue son environnement, nul ne songe à le nier - et surtout pas moi.
Mais les riverains du Lac d'Annecy, dans les années 50, ne buvaient pas de l'eau de leur lac, tellement il était pollué, ayant servi de tout-à-l'égout pour les villes voisines. On a commencé les opérations de sauvetage en 1957... http://fr.wikipedia.org/wiki/SILA
Dans les années 50 et 60 , on utilisait aussi l'amiante, à tout-va. http://fr.wikipedia.org/wiki/Amiante
Dans les années 50, le plomb était lui aussi utilisé dans l'adduction d'eau, dans les peintures... Les Romains connaissaient déjà sa toxicité ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Plomb
Dans les années 50, on utilisait encore de la peinture au radium pour rendre luminescentes les aiguilles des montres http://fr.wikipedia.org/wiki/Radium
Dans les années 50, la tuberculose envoyait des jeunes par milliers dans les sanatoriums http://fr.wikipedia.org/wiki/Sanatorium
L'espérance de vie en Côte d'Or en 1850 était de 42 ans (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait aucun vénérable vieillard, mais que nombre de bébés et d'enfants étaient morts bien avant d'atteindre leur dixième anniversaire. On parle ici d'espérance mathématique, de moyenne)
etc.
Les choses ont changé, depuis, n'est-ce pas ?
Et ... avez-vous demandé des comptes à vos parents et grands-parents, pour l'héritage qu'ils ont laissé dans nos sous-sols, dans nos caves, sur les montants de nos fenêtres ? En ce qui me concerne, jamais je n'oserais le faire.
Alors "autrefois, c'était mieux" ... pas sûr
cordialement
Hubert BAZIN
PS : en ce qui concerne les pesticides, le Règlement européen REACH http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistrement,_%C3%A9valuation_et_autorisation_des_produits_chimiques va rapidement faire le tri : le coût de l'évaluation d'une seule molécule est estimé à 10 millions d'euros (je le tiens du directeur technique d'un des rares acteurs sur le marché français). Alors, devant les frais, il est probable que de nombreuses spécialités ne seront tout simplement pas évaluées, et leur production sera abandonnée. Fort bien, diront certains. Pas sûr, diront les autres : la toxicité vis à vis du milieu dépend au moins en partie de la concentration du polluant. Mais si le nombre de molécules disponible diminue, alors l'abondance de celles qui resteront va augmenter. Pas si simple, tout ça...


Pascal Rudeaux Lundi 29. Septembre 2008 23:19
L'approche est très réductrice a un effet positif sur la durée de vie de l'Homme (Espérance de vie dans les pays riches). Et sur une durée a l'échelle planétaire très courte (un siècle un siècle et demi)
Sur une échelle plus grande (millénaire), on n'a pas de quoi être fier de nous. En plus avec un effet a tendance exponentielle.
Quant a nos petits enfants, je ne suis pas sûr qu'ils ne nous en veuillent pas.
- Crise Mondiale de l'eau
- Déplacement de populations
- Territoires sous les mers
- Désertification
- Catastrophes Naturelles en augmentation.
- Quelques catastrophes Nucléaires en plus.
- Quelques guerres (que l'on appellera surement ethniques), pour la survie de populations.
Ce n'est pas l'héritage que j'ai reçu de mes Parents et Grands Parents.
Mais les règlements Européens arrivent pour tout ordonner et résoudre. (tel REACH)
Les scientifiques et politiques seraient-ils de mèche ?


palombier Lundi 29. Septembre 2008 23:56
Quelques éléments de réponse ...
> jnjoffin a écrit : Parler de pesticides en affirmant qu'ils provoquent des tumeurs et des maladies endocriniennes est irresponsable.


je pense le contraire : ne pas en parler peut être condamnable.


> jnjoffin a écrit : les effets des molécules dépendent de nombreux facteurs et en particulier de leur concentration.


Les Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) utilisées par l'AFSSA font état de substances agissant sans effet de seuil notamment pour les produits mutagènes et cancérigènes.
Ce n'est donc plus " la dose qui fait le poison ".


> jnjoffin a écrit : cancérigènes ils ne ne le sont qu'à la marge chez les utilisatrices.


Tant pis pour les personnes concernées...


> jnjoffin a écrit : Les pesticides peuvent réduire le nombre de cancers en réduisant les cancérogènes fabriqués par des champignons dans les aliments.


Attendu que les moyens de conservation (séchage de denrées saines) constituent aussi une méthode efficace pour éviter le développement des mycotoxines.


> jnjoffin a écrit : ... on vit beaucoup plus vieux et donc beaucoup plus exposés aux cancers.


Ce n'est pas le niveau d'exposition qui augmente, mais les possibilités de réparation génétique (ou épigénétique) qui diminuent, en cas d'atteinte de l'intégrité cellulaire.


etc ... pour les arguments incantatoires


Notons que le rapport entre produits pharmaceutiques et phyto-pharmaceutique, est identique à celui de leurs conséquences d'usage : individuelle ou
sérielle.
Les médicament sont administrés individuellement et leur usage est conditionné par les obligations légales suivantes :
- Capacité d'exercer (médecin, pharmacien, infirmier ) / vendeur, agriculteur
- Consentement du patient (consentement du client) / le client est-il demandeur ...?
- But thérapeutique (soigner) / rendement marchand ...
- Qualité technique (disposer des moyens adaptés) / conditions d'administration : atomisation, aérosol, trempage etc...
Il conviendrait de vérifier que ces obligations propres aux professions de santé humaine, le soient pour toutes les professions de santé, humaine, animale, végétale).


jnjoffin Mardi 30. Septembre 2008 6:45
Je répète que c'est l'approche catastrophique et réductrice qui est pénible : c'est le sens du mot irresponsable utilisé quand on affirme "le produit x est cancérogène". Les choses ne sont pas aussi simples puisque de nombreux facteurs interviennent et en particulier la dose ingérée ou injectée ! qui peut évidemment être très faible. Il y a de plus des risques acceptés en raison de bénéfices obtenus... Monter en épingle un cas à droite ou gauche ne suffit pas à prouver, ce qui ne doit pas empêcher de chercher bien entendu et d'éviter l'utilisation de produits dangereux !
Un petit commentaire sur une affirmation :
Les Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) utilisées par l'AFSSA font état de substances agissant sans effet de seuil notamment pour les produits mutagènes et cancérigènes.
Ce n'est donc plus " la dose qui fait le poison ".
On ne sait pas de quelles produits on parle, mais, en supposant la première partie juste, on ne peut en aucun cas déduire que la dose n'intervient plus ! Le "Ce n'est donc plus la dose qui fait le poison" est strictement lié aux substances qui agiraient sans effet de seuil...
Sinon, on affirmerait sans problème qu'il ne faut pas une seule goutte d'éthanol dans nos boissons. Quant à l'affirmation l'AFSSA..., il faudrait préciser les références et les produits concernés. On sait qu'en terme de toxicologie les démonstrations sont très complexes au vu des problèmes posés par les statistiques et les faibles nombres sur des durées très longues où interviennent des facteurs très nombreux.


Dernier commentaire :
>jnjoffin a écrit : ... on vit beaucoup plus vieux et donc beaucoup
>plus exposés aux cancers.
>Ce n'est pas le niveau d'exposition qui augmente, mais les possibilités de réparation génétique (ou épigénétique) qui diminuent, en cas d'atteinte de l'intégrité cellulaire.


Je ne comprends pas la remarque : si on vit plus vieux, la malchance de contracter un cancer est plus grande puisqu'on est exposé aux cancérogènes plus longtemps et surtout que le cancer a le temps de se développer ! Il suffit de voir combien de personnes sont atteintes après 50-60 ans pour se rendre à l'évidence. Bien sûr, les défenses diminuent (immunitaires en particulier) et participent à l'augmentation de l'incidence multifactorielle des cancers avec l'âge : toutefois, mourir avant 50 ans est le meilleur moyen d'éviter un cancer ! (ou une maladie cardiovasculaire d'ailleurs). Ajoutons que le processus cancéreux est lié à une accumulation de mutations dans la cellule devenant maligne : l'âge est manifestement un facteur de risque d'une telle accumulation.
Que cela n'empêche pas de lutter contre les produits chimiques inutilement répandus dans notre environnement. Mais il me semble qu'il faut le faire sur des bases solides scientifiquement pour être crédibles, et ne pas oublier un peu de réalisme économique dans notre approche. Je répète que l'essence sans plomb devrait être interdite à cause du benzène présent à 1% : je n'ai pas entendu beaucoup de personnes le dire, surtout au volant de leur voiture !


palombier Mardi 30. Septembre 2008 7:56
On refuse de croire en ce que l'on sait, mais on sait ce que l'on croit ...
jnjoffin a écrit : On ne sait pas de quels produits on parle ...
Reprenez le fil de discussion, sont nommés les produits commerciaux avec les "substances actives" et les allégations dûment référencées.
( ENDOSULFAN ; ATRAZINE ; DUDOMIL ; FLUSILAFOLE ; RUBIGAN ; BAYLETON ; AFUGAN ; TOMAXSIL ; RONILAN )
par exemple CUPROSAN association de Cuivre + Manebe + Zinebe.
Le Manèbe est un perturbateur endocrinien (bkh Eu) ; Effets thyroïdiens selon le Bulletin d’information Toxicologique.
Le zinèbe interdit depuis 2002 ; Perturbateur endocrinien (bkh Eu). Cancérigène et Mutagène (CIRC) ....


jnjoffin a écrit : ... et les choses ne sont pas aussi simples, puisque de nombreux facteurs interviennent ...
Effectivement. Ce petit rappel explicatif permettra de clarifier le débat :
Un cancer est une maladie provoquée par une déficience du contrôle de la division cellulaire, amenant la cellule à proliférer par perte de la faculté à s’autodétruire (apoptose).
Le cancer peut avoir une origine génétique favorisante dans 15% des cas seulement.
Il est aussi provoqué par des substances chimiques, virus ou radiations capables d’endommager l’ADN (ou de perturber le fonctionnement).
Le dérèglement de la division des cellules est à l’origine des cancers
L’homme à besoin de renouveler quotidiennement 1 milliard de cellules.
Ainsi chaque division amène le doublement des gènes dans la cellule mère et leur répartition entre deux cellules filles.
Le processus de cancérisation doit suivre un chemin correspondant à la levée des contrôles portant sur plusieurs gènes.
Il faut donc du temps pour que les cellules cumulent ces mutations.
L’âge est un facteur prédisposant, mais ce ce n’est pas une cause.
Les facteurs dits comportementaux culpabilisant (obésité, sédentarité) ne sont pas des causes,
mais des postures, propices à la mise en relation avec une cause.
Quelles sont les causes ? On sait que plus de 80 % des cancers ont une source non génétique (Kanavos 2006)
c’est à dire qu’ils sont occasionnés par des facteurs environnementaux.
La cause chimique est la première qui fut évoquée.
- Bruce Ames a mis au point en 1975 un test qui permet de définir si une substance est mutagène (cancérigène par voie de conséquence...).
explication : Des bactéries mutantes incapables d’assimiler l’histidine sont mises en présence d’une substance à tester.
Cette dernière sera considérée “mutagène” si elle est capable de produire la mutation inverse en rendant aux bactéries la possibilité de se développer.
- Katsusaburo en 1915 testant le goudron à dose très faible sur 137 lapins, dû attendre 1 an pour constater que 7 d’entre eux avaient développé une tumeur.
- Robert Bellé en 2007 utilise les gamètes d’oursin. Même si l’oursin ne développe pas de cancer son particularisme permet de suivre les étapes biochimiques relatives aux points de contrôle de l’ADN endommagé.
Ce modèle permet de tester la toxicité potentielle à très faible dose et à long terme d’une molécule, c’est à dire sa toxicité chronique.
Ce sont donc de nombreux facteurs génétiques ou épigénétiques qui peuvent causer les cancers.
Pour ne pas alourdir le débat il y conviendrait de lire les revues spécialisées,
Jounal de la société de biologie ; Les anales de toxicologie ... ;
Les journées internationales de toxicologie hospitalières... etc...
Nous sommes loin de provoquer le catastrophisme, car ces idées ne sont pas nouvelles.
En 1969 Rachel Carlson dénonçait déjà les dangers de pesticides responsables de troubles de la reproduction :
"le printemps silencieux" "entendez" la disparition des oiseaux ....
Mais le catastrophisme est aussi utilisé à des fins positives en accidentologie notamment.


> jnjoffin a écrit : Il y a des risques acceptés en raison de bénéfices obtenus...


Car la sagesse des hommes ne suffit pas au recul du confort immédiat, même au bénéfice de sa propre descendance.
Il s'agit d'un cas de violence "trans-lucide", celle découlant d'une vérité connue mais non reconnue.


qualiseb Mardi 30. Septembre 2008 21:42
Je serait répondre à la partie scientifique du débat ( respect...)
Mais:
"> jnjoffin a écrit : Il y a des risques acceptés en raison de
> bénéfices obtenus...


Car la sagesse des hommes ne suffit pas au recul du confort immédiat, même au bénéfice de sa propre descendance."
Quand est'il de la chasse aux bactéries dans notre alimentation...je comprend la chasse aux pathogènes ( mais souvent les personnes sensibles présentes des défauts du système immunitaire ). En détruisant les bactéries dangereuses, ont les détruits toutes...empêchant, au fil des générations, des expositions que je qualifieraient de "naturelles" et même "nécessaires"...où comment il me semble que nous allons vers l'augmentation du nombre de personnes sensibles, entraînant un augmentation de la chasse aux bactéries, augmentant...etc...
Ou comment « le risque bactérien en alimentaire zéro = risque de maladie zéro liées » ne me parait pas un bon calcul…
Cordialement
Laurent
PS: dans ce cas ont est sur du vivant des 2 côtés, il ne s'agit plus de chimie...


jph.moreau Mercredi 1. Octobre 2008 23:57
J’ai suivi avec intérêt les échanges concernant la confiance dans les pesticides.
Voici quelques réflexions sur le thème de l’historique. A ce propos, je trouve dommage que la majorité des textes actuels fassent pratiquement fi de ce qui s’est passé avant 1970. Le copier-coller à partir de l’internet est outrageusement réductionnel !
On entend de plus en plus souvent le mot confiance, et le résultat est que la défiance s'installe dans bien des domaines, l'argent, la santé, l'alimentation, l'environnement.
Les USA ont gagné la bataille du Pacifique grâce au DDT et aux sulfamides. A la fin de la première guerre mondiale, on avait déjà essayé les gaz de combat et les lance-flamme contre les invasions de criquets migrateurs. A la fin de la deuxième guerre mondiale, malgré les anciens succès de la lutte "non-chimique", on a évidemment bénéficié des "surplus" pour la protection des cultures. Dans les années 50, les entomologistes de l'INRA, élèves de Marchal en lutte biologique, ont proposé de ne délivrer les pesticides aux exploitants que sur ordonnance, au cas par cas. En vain. Pour les insecticides, le principal argument du refus était la faible toxicité des chlorés pour les animaux à sang chaud, dont bien sûr l'Homo "soi-disant sapiens".
Lorsque les autres familles d'insecticides se sont imposées pour diverses raisons (non-persistance, meilleure spécificité ou au contraire bonne efficacité générale...), il a fallu gérer leur toxicité pour les vertébrés à sang chaud (plutôt bien), leur écotoxicité (souvent mal). On ne peut pas dire qu'un produit est acceptable sans préciser pour qui ou quoi. Par exemple, les organophosphorés sont supportables par le consommateur, mais ont fait et font encore des dégâts chez les utilisateurs mal formés et mal encadrés. Les pyréthrinoïdes ont eu beaucoup de succès pour leur faible nocivité contre les homéothermes (animaux à sang dit chaud), mais ils sont dommageables envers les poecilothermes (animaux dont la température du corps dépend des conditions du milieu ambiant). On a toujours beaucoup de mal à raisonner de manière globale pour juger un produit. Lorsqu'il s'agit de "respecter l'environnement", de quel environnement s'agit-il ? Celui des zones cultivées, des zones non cultivées, des secteurs urbanisés, des secteurs "protégés"? Quels mondes vivants faut-il privilégier, l'homme, ses commensaux et ses élevages, ou ce qu'il reste des équilibres autrefois naturels? Je suis l'un de ceux qui ont vu avec espoir l'arrivée des OGM grâce en grande partie à des travaux de nos compatriotes, mais je suis très déçu des résultats obtenus jusqu'à maintenant. Pourquoi promouvoir une variété réputée pour résister à un nuisible, annoncer que cela permettra une diminution de l'usage des pesticides en général, alors que l'on observe parfois la prolifération d'autres ravageurs, qui avaient auparavant un rôle secondaire et contre lesquels on est obligé de reprendre les épandages insecticides. Qui plus est, faute d'encadrement et de suivi désintéressé, on assiste à des applications inconsidérées d'herbicides, non employés auparavant. Le résultat devient rapidement négatif pour le producteur, sans justification suffisante se réclamant d'un intérêt pour le consommateur, et sans parler des conséquences sur l'environnement présent et futur, avec l'impossibilité sous-jacente de retour à la suffisance alimentaire grâce aux cultures privilégiant l'alimentation humaine.
JPHM 1er octobre 2008


palombier Mardi 21. Octobre 2008 11:26
Je renvoie renvoyer la balle au sujet des pesticides.
Dans un courriel précédents nous échangions au sujet de la cause des cancers dont les pesticides semblaient écartés par l'Académie de médecine.
Elle publiait une communiqué de presse comportant quelque curiosité mathématique.
L'Académie considérait le cas d’une population supérieure à elle-même (somme des fréquences > 1 ; c’est à dire plus grande que 100%).
Les histogrammes de répartition des causes du cancer portaient la mention suivante
‹‹ attention les pourcentages ne s'additionnent pas ! ›› sic.
Il fut postérieurement précisé que les valeurs figurant sur ces histogrammes n’étaient pas additives, les causes envisagées pouvant se cumuler...
Autrement dit un patient peut mourir 2 fois et plus d’ailleurs s’il est obèse, qu’il fume et boit plus que de raison.
Il va de soit (pour un statisticien) que l’on ne doit compter une cause que pour la part qui lui revient même si elle est peut être associée à d’autres causes (cause multiple).
Je ne résiste pas à réagir (puisque personne ne l'a fait) en reproduisant l'extrait suivants :
Recherche médicale : « Les chercheurs doivent faire de gros progrès en calcul »
Courrier International hors série, octobre 2008
L’hebdomadaire relève en effet que « faute d’utiliser des méthodes statistiques correctes, une multitude de travaux de recherche médicale sont biaisés ».
The Economist note que « les méthodes statistiques que les chercheurs emploient de manière routinière peuvent facilement créer des liens de cause à effet qui n’existaient pas. […]
(Ou l'inverse dans le cas évoqué ci-dessus...)
De nombreux scientifiques ne sont pas conscients qu’ils doivent changer leur approche statistique quand ils testent plusieurs hypothèses.
Le magazine ajoute que le Dr John Loannidis, de la faculté de médecine de la faculté de Loannina (Grèce)
« a recherché systématiquement les biais méthodologiques dans les études basées sur des observations cliniques glanées dans des bases de données.
Il est parvenu à la conclusion que les résultats n’étaient valables que dans 20 % des cas ».


Pascal Rudeaux Mardi 21. Octobre 2008 13:04
La science et la statistique.
Tout bon RQ sait que la statistique sert son maître.


Constant Depièreux Mardi 21. Octobre 2008 13:08
Cela est vrai pour toutes sciences, techniques ou foi.
Une question plus judicieuse serait : qui sert le RQ (idées : lui-même, son patron, sa société, La Société, ...)?


Pascal Rudeaux Mardi 21. Octobre 2008 13:30
Cela dépendra de la personne et non pas de la fonction.
Je donne une formation qui s'appelle « Le challenge de la Qualité »
A un moment je pose la question suivante : « La Qualité de quoi ? »
La qualité :
Des process
Des travailleurs
De l'entrainement
De la sélection et formation
De la performance
Des machines et installations
Des produits
De l'ambiance de travail
De la matière première
Des fournisseurs
De la recherche et développement
Etc......
Un RQ recherche normalement un bon résultat en
Production
Qualité
Sécurité
Coût
Sans qualité il n'y a pas de client et sans client pas d'entreprise et sans entreprise pas de travail.
Les stats me servent a avancer pour ces objectifs.


Bruno PEIFFER Mercredi 9. Décembre 2009 15:55

Je transfère ci-dessous un dossier de l'ANR paru ce jour, ainsi qu'un appel à projets.
 

ANR 09/12/09 APPELS À PROJETS - Contaminants, Ecosystèmes, Santé (CES)
http://www.agence-nationale-recherche.fr/appel-a-projet/21?lngAAPId=282


Autre document particulièrement important:

ANR 09/12/09 1er bilan des projets financés dans le programme Santé-Environnement et Santé-Travail édition 2005
http://www.agence-nationale-recherche.fr/actualite/13?NodId=13&lngInfoId=335

Au sommaire:

Retrouvez ci-dessous les présentations du colloque.

Textes des interventions

 Résumés des interventions

Impacts des déterminants environnementaux sur la santé

Perturbateurs endocriniens et neurologiques 



MERCREDI 10 FEVRIER 2010

Regulatory Toxicology and Pharmacology, Volume 56, Issue 2, March 2010, Risk assessment of mixtures of pesticides. Current approaches and future strategies
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WPT-4X9FGWM-2&_user=8962519&_coverDate=03%2F31%2F2010&_alid=1201677592&_rdoc=32&_fmt=high&_orig=search&_cdi=6999&_sort=d&_st=0&_docanchor=&_ct=1206&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=8962519&md5=a7f82b75381f98c8e66f4746d31996cf
a National Foodnext term Institute, Technical University of Denmark, Mørkhøj Bygade 19, DK-2860 Søborg, Denmark



SAMEDI 27 FEVRIER 2010

IRIN 26/02/10 BANGLADESH-INDONÉSIE: Les risques sanitaires des pesticides
http://www.irinnews.org/fr/ReportFrench.aspx?ReportId=88248



MARDI 20 AVRIL 2010

Regulatory Toxicology and Pharmacology, In Press, Accepted Manuscript, Available online 18 April 2010
The significance of the subchronic toxicity in the dietary risk assessment of pesticides
http://www.sciencedirect.com/science/science?_ob=GatewayURL&_method=citationSearch&_urlVersion=4&_origin=SDSRCHALERTHTML&_version=1&_uoikey=B6WPT-4YWC17J-2&md5=be3e7fbe06ecba40e8735b29292c592c&graphAbs=y
a Federal Office of Public Health FOPH, Food Safety Division, Stauffacherstrasse 101, 8004 Zürich, Switzerland
b Federal Office of Public Health FOPH, Food Safety Division, Schwarzenburgstrasse 165, 3097 Liebefeld, Switzerland



JEUDI 06 MAI 2010

EFSA 06/05/10 Impact of metabolic and degradation processes on the toxicological properties of residues of pesticides in food commodities
http://www.efsa.europa.eu/fr/scdocs/scdoc/49e.htm



LUNDI 19 JUILLET 2010

Voici le(s) dernier(s) post(s) paru(s) sur le blog d'Albert Amgar, http://amgar.blog.processalimentaire.com/

- Des difficultés de faire un barbecue …, 
http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=10334




MARDI 31 AOUT 2010

SZENT ISTVAN UNIVERSITY - 2007 -Poster : TOLERABLE PESTICIDE CONTAMINATION IN FOOD - MOTILITY CHANGES OF RAT ILEUM AS A NEW BIOMARKER OF TOXICITY TESTING

  ARCHIVAGE THEMATIQUE DES MESSAGES DU FORUM HYGIENE (fin de document)

FIN DU DOCUMENT

Page d’accueil de l’archivage thématique avec moteur de recherche

Accès au formulaire d'inscription à la liste de discussion HYGIENE

Page d’accueil du site HYGIENE ALIMENTAIRE