ARCHIVAGE THEMATIQUE DES MESSAGES DU FORUM HYGIENE

Page mise à jour : 18/06/09

Page d’accueil de l’archivage thématique avec moteur de recherche

Accès au formulaire d'inscription à la liste de discussion HYGIENE

Page d’accueil du site HYGIENE ALIMENTAIRE

 

 

 Historique vérifié 20061230

THEME  : les réseaux d'intercomparaison de laboratoires

 

Pages d’archives connexes

Les analyses (généralités)

Prélèvements effectués sur les mains

La microbiologie prévisionnelle

La résonance magnétique nucléaire

L’interprétation des résultats d’analyses

L’analyse et la détection des OGM, ainsi que les seuils de tolérance

Kits de détection des bactéries, prélèvements de surface et autres kits de dosage

 

La normalisation des méthodes d’analyses

 

 

 

Philippe Sommer mercredi 12 juillet 2000 11:14


je voulais me renseigner sur l'existence d'autres réseaux d'intercomparaison autre que le RAEMA pour tester certaines germes qui ne sont pas inclus dans leurs tests.

Merci par avance de vos réponses

Philippe Sommer


LETELLIER  mercredi 12 juillet 2000 22:56

Vous pouvez vous inscrire au circuit organisé par CECALAIT

Michel Boussières jeudi 13 juillet 2000 00:54

Vous pouvez également contacter la Société Quality Management en Angleterre qui à un programme très complet d'analyses interlaboratoires pour la microbiologie. Leur site est http://www.qualitymanagement.co.uk/


Michel Boussieres
Food Safety Management
8 chemin des Picottes
CH 1217 Meyrin/Geneva
Tel/Fax : +41 22 782 97 08

Albert Amgar  jeudi 13 juillet 2000 18:21


Notre laboratoire accrédité depuis 1992 par le Cofrac, participe à trois chaînes d'intercomparaison, Ceca-Lait, QM (Angleterre) et un organisme aux USA.
Nous ne sommes plus au RAEMA.




Gaël LE VELLY.ISHA  jeudi 13 juillet 2000 23:24

Bonjour Philippe,

L'Institut Scientifique d'Hygiène Alimentaire est accrédité par le COFRAC depuis Avril 92 pour 7 programmes dont les programmes "produits laitiers" et "Analyse des viandes,...".

En plus  du RAEMA, nous participons aux chaines analytiques d'intercomparaison
suivantes :

   * BIPEA
   * CTSCCV
   * CECALAIT

A+

Gaël

VALLEE Thierry  mardi 18 juillet 2000 20:55

Bonjour,
l'organisme américain auquel Mr Amgar fait référence est American Proficiency Institute
(API)
www.api-pt.com

Cordialement
Thierry VALLEE


Pascal Cahen  vendredi 29 septembre 2000 14:13

Il existe une norme européenne, EN 45003, pour la certification des organismes de controle analytique. Son champ s'applique aux réseaux d'intercomparaisons

Pascal Cahen

Annette Baptiste  mercredi 25 juillet 2001 16:38

Notre association, CECALAIT propose depuis plusieurs années des essais interlaboratoires (physico-chimie et microbiologie) sur le lait et les produits laitiers.
Nos coordonnées figurent dans la signature, si vous souhaitez obtenir plus
de renseignements
Sincères salutations
Annette Baptiste

Annette BAPTISTE
documentaliste
CECALAIT : Centre d'Etudes et de Controle des Analyses en industrie LAITiere
INRA-SRTAL
Rue de Versailles
BP 89
39801 POLIGNY CEDEX
FRANCE
Tel : 03.84.73.63.20 from France, 33.3.84.73.63.20 from elsewhere
Fax : 03.84.73.63.29 from France, 33.3.84.73.63.29 from elsewhere

Philippe TAILLIEZ  mardi 20 août 2002 12:09

Question pour toutes les personnes concernées par l'activité du laboratoire de microbiologie.

Quelqu'un connaît-il des références, textes, expériences personnelles, résultats... sur les incertitudes de mesure appliquées au laboratoire de microbiologie.

La norme ISO 17025 demandant à tous les laboratoires d'évaluer l'incertitude propre à ses installations, il me paraît intéressant que le groupe hygiène s'organise de façon à pouvoir répondre à cette exigence.

Les expériences personnelles seraient les bien venues :
   - diagrammes
   - étude de cas
   - avis d'auditeurs COFRAC
   - conseils
   - étude HACCP sur l'analyse microbio...

Je suis persuadé que les réponses interesseraient un grand nombre d'entre nous

Amplitude mardi 20 août 2002 14:55

Je suis partant pour participer à un groupe de travail sur ce sujet souvent demandé
(j¹ai été Bio-Statisticien et j¹aime bien la loi de Poisson ­ avec du citron) .
Par contre je ne me suis pas tenu à jour du point de vue des normes relatives  à ce thème.

Philippe Sommer  mardi 20 août 2002 17:10

Ce sujet m'interesse aussi d'autant qu'un auditeur COFRAC nous a posé une Remarque l'année dernière pour la non évaluation de ces incertitudes.

A réflexion, il y a deux options tres différentes,
1-soit d'évaluer chaque source de variabilité, et d'essayer d'estimer leur impact sur le résultat final,

2- soit de travailler plutot comme en chimie à partir de matériau de référence (mais quel problème) et à estimer une répétabilité et une reproductibilité sur le résultat final.

personnellement je suis plutot orienté sur le second axe, en attendant peut etre des directives du COFRAC.

Vous aurez compris que ce sujet m'interesse aussi tres fortement.

 

De : malikagoualiEnvoyé : samedi 14 juin 2003 11:57

Etant membre d'un groupe d'étude international qui travaille dans la qualité,et dans le cadre de la rédaction de procédures et de modes opératoires, j'ai en charge, la rédaction de tout ce qui concerne les blancs,le contrôle interne de laboratoire et les essais
interlaboratoires. 

Je sais qu'il y a la norme ISO 45003 et une norme AFNOR qui traitent de ce sujet, mais travaillant en République
Centrafricaine, il m'est difficile de me les procurer.Vous est-il possible de me donner des adresses où je pourrai avoir de la
documentation me permettant de rédiger mes documents qualité.Merci par avance pour votre aide.

 

Philippe Sommer  lundi 16 juin 2003 08:54

Il est possible de télécharger en ligne sur le site de l'AFNOR
(www.afnor.fr) ("normes en lignes") au format PDF les normes.

 

william_brun lundi 3 novembre 2003 10:40

Une petite question pour ceux qui participent à une chaine d'analyse inter-labo:

Combien de temps archivez-vous les différens résultats de la chaine (vos, analyses, les résultats de la chaine...)et gardez vous des echantillons témoins? (fréquence de ma chaine : 3 mois)

Autre question : quel est le "danger" de ne garder ces documents pas plus d'un an?

Philippe Sommer lundi 3 novembre 2003 10:44

Vos resultats doivent etre présentés lors des audits COFRAC si vous etes accrédités, avec en plus une consultation des historiques. Vu le peu de place que cela prend par rapport à d'autres archives, je conseillerai de les garder au moins 5 ans (soit un cycle d'accréditation).

william_brun lundi 3 novembre 2003 11:17

En fait, mon laboratoire n'est pas COFRAC car c'est "juste" un labo de contrôle Qualité interne.
Les personnes susceptibles de demander l'historique seraient mes clients ou les auditeurs ISO, BRC ou IFS.
A l'heure actuelle, personne ne me demande l'historique (sauf de l'année en cours).
Mon objectif est moins de gagner un peu de place que d'assurer à mes clients des résultats avec une incertitude "contrôlée".
Est-ce utile de garder ces résultats 5 ans pour un laboratoire interne non-accrédité? Peut-on remettre en cause nos analyses si nous ne gardons l'historique que 6 mois? (question par pure curiosité étant donné que je veux tabler sur un archivage de 2 ans)

vendredi 6 février 2004 12:14

INTERNATL MICROBIOL 1999 Basic research and the challenges of microbiology for the 21st century
http://www.im.microbios.org/06june99/02%20Lopez%20(E).pdf

 

Gilles TIXIER Thu, 28 Apr 2005 13:49:40 +0200

27/04/05 11:41, « mr.mp » <mr.mp@laposte.net> a écrit :

>
> Notre labo participe à des essais d' intercompraison via AGLAE ou le RAEMA.
> actuellement nous observons simplement notre classement.
>
> je voudrai savoir comment on peut utiliser / interpréter les résultats de ces
> essais afin d'en sortir des info pertinentes et utiles pour nous... ainsi que
> la manière de gérer ces doc.


je connais ce type d essais d'intercomparaison dans le secteur du réactif in-vitro pour diagnostic.
Il se peut que les tests soient équivalents.
la difficulté dans ces cas est le la vérité n¹existe pas (il n¹y a pas d¹étalon du même ordre que le mètre ou le kilogramme) et la valeur de référence d¹un produit est de l¹ordre de celle donnée par la médiane des laboratoires reconnus.
La reproductibilité de la méthode au sein d'un labo peut être également évaluée

Pouvez-vous m¹envoyer un exemple de résultat ?

 

MERCREDI 27 JUILLET 2005

COFRAC 27/07/05 Compétences JUILLET 2005. Au sommaire:
Les comparaisons interlaboratoires
http://www.cofrac.fr/fr/documentation/Competences/competences_36.pdf

 


MARDI 04 JUILLET 2007

DG SANCO 03-07-2007 Biological Safety - Publications
CRL-AP interlaboratory study 2006
http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/resources/publications_en.htm#publications



MERCREDI 23 JUILLET 2008

CRA-W 27/05/08 Organisation et analyse des Essais Inter-Laboratoires (EIL)
http://requasud.cra.wallonie.be/index.php?page=27&id=18



MARDI 25 NOVEMBRE 2008

THESE PARISTECH - 2004 - Les essais inter-laboratoires en microbiologie des
aliments
http://pastel.paristech.org/1258/



DIMANCHE 14 JUIN 2009

AFSSA 12/06/09 Les cahiers de référence (en français)
Bilan des EILA 2008 (Essai interlaboratoires)
http://www.afssa.fr/cahiersdelareference/PNG001.htm

 

  ARCHIVAGE THEMATIQUE DES MESSAGES DU FORUM HYGIENE

FIN DU DOCUMENT

Page d’accueil de l’archivage thématique avec moteur de recherche

Accès au formulaire d'inscription à la liste de discussion HYGIENE

Page d’accueil du site HYGIENE ALIMENTAIRE